作者pseudomorph (小骷髏抱著嫫嫫)
看板Policy
標題Re: 從「尼古丁」而非「抽菸」 看菸害防制法
時間Mon Jan 26 11:10:22 2009
我覺得菸害防治法並不是為了禁止抽菸，
而是為了保障那些不吸菸的人呼吸無二手菸空氣的權利。
在我看來，香菸最大的問題不在於對吸菸者健康上的威脅，
而是它所製造的二手菸污染；
從這個面向看，就是抽菸跟喝酒這兩種常被拿來類比的活動最不一樣的地方；
之所以要立法管制，
就是因為政府要明定 “乾淨<或無菸>空氣”的產權屬於非吸菸者，
合併課徵健康捐的政策，把抽煙所造成的社會成本返還給吸菸者，
藉以降低污染 <即二手菸> 的排放量。
這些措施跟一般管制工廠/廠商的環境污染沒什麼不同，
所異者只是被限制的對象而已。
至於為什麼是非吸菸者有 "乾淨空氣" 的產權，
就像為什麼是不排放廢水的一般民眾有 "乾淨水源" 的產權一樣。
以上純個人淺見，歡迎討論。 ＃
--
Wednesday's Wonderland:
http://blog.pixnet.net/pseudomorph
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.5.156.9
1F：→ pseudomorph:回完文想了一下，原 po 應該只想討論尼古丁這個物質與 01/26 11:33
2F：→ pseudomorph:菸害防治法的關係...阿阿阿...那我好像離題了說...... 01/26 11:34
3F：推 malemma:不過原原po搞錯對象倒是真的 尼古丁並不是主要的"菸害"源 01/26 12:38
4F：推 mackywei:跟「可以喝酒，但是不可以酒後駕車」相比呢？ 01/26 12:46
5F：→ sleepydog:就是可以抽菸，但是不得讓他人吸二手菸。 01/26 16:49
6F：→ Duarte:嚼菸草好了... :( 01/26 17:17