※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： : 上面的討論裡，有板友提到香煙引誘犯罪的可能性遠低於毒品 : 事實上，也遠低於酒精 -- 也沒有公共場所禁酒啊.. : 不過，之所以一個禁煙會走到公婆有理的混戰裡， : 其實我們可以從另一個角度來看禁煙的不同面相 : -- 不看「抽菸」的這個行為，而看「尼古丁」 : 看看"三聚氰銨" 與中國毒奶粉 : 三聚氰銨會什麼會被禁止使用、違者下架、銷毀、處罰... : 不只是三聚氰銨，會產生代奧辛的工業活動、摻入硝鹽的乾貨、漂白的水果 : 這些產品被禁 只需一個理由「對人體有害」 這裡有些不對 三聚氰銨 不僅是「對人體有害」 而是牽涉造假問題 例如你買蕃薯粉結果加了一些米粉 米粉無害 但是你還是要禁止販售 除非他標示在成份理 可是商人都知道標示出來就賣不出去了 : 要吃多少的硝鹽、多少的漂白水果 才會出現症狀呢？ : 現在的泡麵都說「不含防腐劑」 : 速食店、洋芋片都說「不含反式脂肪」 : 要吃多少的防腐劑、反式脂肪，才會吃出腎病、心血管疾病呢？ : 但，酒精對肝、尼古丁對呼吸道、對肺的危害是這麼明確而重大 現實是 還有些食品含有反式脂肪 清楚標示出來，消費者自己選擇要不要購買 : 為什麼 酒精禁不了、而禁菸也這麼滿城風雨 : 說穿了，是「文化」因素 : 上面的許多板友討論，不少集中在 「抽菸的 "可責性"」 : 以 抽菸的可責性 來說，把人趕到室外、或另闢一間也就夠了 : (只是反菸者認為「除惡必過」 -- : 如果只是這麼規定，那會造成主管、前輩去抽菸，「在陽台作決策」的情形 : 而迫使下屬、新進人員不得不跟去抽，以免打不進圈子 : 附帶一提 六、七年前的 friends(六人行) 就有演過這橋段 ) : 但，我們放下「抽菸」這個行為，也不去看他的可責性 : 而來看這個對人有害的「尼古丁」 : 如果今天，廢除菸害防制法，不禁止大家抽菸 : 但從食、產品衛生管制相關法規上， : 嚴禁生產、進口、販賣 含有極微量以上的尼古丁 產品、食品 : 是不是一樣會達到禁菸的效用，又「讓人沒話講」 錯誤的推論 吸煙者 並不是只要吸尼古丁 反煙者也不是只不要吸尼古丁 如果科技進步 研發出不含尼古丁的香煙 那怎麼辦？ -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.68.169