※ 引述《oodh (oodh)》之铭言： : 上面的讨论里，有板友提到香烟引诱犯罪的可能性远低於毒品 : 事实上，也远低於酒精 -- 也没有公共场所禁酒啊.. : 不过，之所以一个禁烟会走到公婆有理的混战里， : 其实我们可以从另一个角度来看禁烟的不同面相 : -- 不看「抽菸」的这个行为，而看「尼古丁」 : 看看"三聚氰铵" 与中国毒奶粉 : 三聚氰铵会什麽会被禁止使用、违者下架、销毁、处罚... : 不只是三聚氰铵，会产生代奥辛的工业活动、掺入硝盐的乾货、漂白的水果 : 这些产品被禁 只需一个理由「对人体有害」 这里有些不对 三聚氰铵 不仅是「对人体有害」 而是牵涉造假问题 例如你买蕃薯粉结果加了一些米粉 米粉无害 但是你还是要禁止贩售 除非他标示在成份理 可是商人都知道标示出来就卖不出去了 : 要吃多少的硝盐、多少的漂白水果 才会出现症状呢？ : 现在的泡面都说「不含防腐剂」 : 速食店、洋芋片都说「不含反式脂肪」 : 要吃多少的防腐剂、反式脂肪，才会吃出肾病、心血管疾病呢？ : 但，酒精对肝、尼古丁对呼吸道、对肺的危害是这麽明确而重大 现实是 还有些食品含有反式脂肪 清楚标示出来，消费者自己选择要不要购买 : 为什麽 酒精禁不了、而禁菸也这麽满城风雨 : 说穿了，是「文化」因素 : 上面的许多板友讨论，不少集中在 「抽菸的 "可责性"」 : 以 抽菸的可责性 来说，把人赶到室外、或另辟一间也就够了 : (只是反菸者认为「除恶必过」 -- : 如果只是这麽规定，那会造成主管、前辈去抽菸，「在阳台作决策」的情形 : 而迫使下属、新进人员不得不跟去抽，以免打不进圈子 : 附带一提 六、七年前的 friends(六人行) 就有演过这桥段 ) : 但，我们放下「抽菸」这个行为，也不去看他的可责性 : 而来看这个对人有害的「尼古丁」 : 如果今天，废除菸害防制法，不禁止大家抽菸 : 但从食、产品卫生管制相关法规上， : 严禁生产、进口、贩卖 含有极微量以上的尼古丁 产品、食品 : 是不是一样会达到禁菸的效用，又「让人没话讲」 错误的推论 吸烟者 并不是只要吸尼古丁 反烟者也不是只不要吸尼古丁 如果科技进步 研发出不含尼古丁的香烟 那怎麽办？ -- 台湾的乱源在媒体与政客 媒体与政客会成乱源的原因在教育 关心教育 支持教育改革 才是摆脱此混乱的的根本之道 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.68.169