作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板Policy
標題Re: [討論] 保險、國民年金 與 孝道
時間Fri Jan 23 08:46:59 2009
歐美的養老院 是一開始就有的嗎？
從無到有的過程 發生了什麼事情？
台灣 因為有『孝道』的概念 就不會出現養老院嗎？
或許你去問看看，現在努力掙錢給父母的人
有多少比例，會希望自己的子女也如此？
我個人與人聊天的經驗都是，只要子女不來向自己要錢就很好了
所以我認為，歐美的現況是台灣的未來
想要利用政治力灌輸『孝道』 是不合潮流的作法
必然徒勞無功
--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.68.169
1F：推 Monnalisa:現在政府很多政策都偏向老人福利了，國民年金就是其中 01/23 10:03
2F：→ Monnalisa:一個，昨天在網路上還看到新聞，之後還有所謂的老年照護 01/23 10:04
3F：→ Monnalisa:將會100年強制實施 01/23 10:04
4F：→ oodh:m大 我上面那篇就提大，應該說社運人士把台灣人老年後對政府 01/23 12:04
5F：→ oodh:照護(而非子女照護)的需求給放得太大了； 國民年金不能算是一 01/23 12:05
6F：→ oodh:種(弱勢)族群福利，而是一種社會保險， 目的不是為了照顧現 01/23 12:06
7F：→ oodh:在的老人，而是為了讓現在繳費的人在老了之後可以把錢拿回來 01/23 12:06
8F：→ oodh:把國民年金說成是老年福利 是不精準的 01/23 12:07
9F：→ oodh:也許你下次去銀行、遇到拉保險的，可以請他聊一下 年金保險 01/23 12:08
10F：→ oodh:的相關設計；(國民年金就算沒有推行，有錢人還是可以買保險) 01/23 12:09
11F：推 Monnalisa:樓上說的沒錯 01/23 18:37
12F：→ Monnalisa:不過政府的保險什麼都強制，銀行的儲蓄險或許還可以選擇 01/23 18:38
13F：→ Monnalisa:其實我是看週刊 01/23 18:39
14F：→ Monnalisa:很政策確實是已經偏向老人福利了 01/23 18:40
15F：推 Monnalisa:覺得國民年金對於塊屆齡退休的人去保，還划得來 01/23 18:43
16F：推 Monnalisa:其實有在儲蓄錢的人，根本不會去在意那65歲的3000元 01/23 18:46
17F：→ Monnalisa:可市政府偏偏卻要我們這些人來買國民年金的帳 01/23 18:47
18F：→ Monnalisa:現在物價都在漲，3000元以後能買什麼 01/23 18:49
19F：→ Monnalisa:通膨一提高，就會提高幣值面額 01/23 18:49
20F：→ Monnalisa:之前不就發行2000鈔了 01/23 18:51
21F：推 Monnalisa:當幣值越大的時候，鈔票也就會變得一文不值了 01/23 18:53
22F：→ Monnalisa:看起來好像很方便，實際上已經通膨了 01/23 18:54
23F：→ Monnalisa:也不確定，政府突然宣布，要發行哪種面額的鈔票 01/23 18:56