作者kevinjl (无神论者-无神得自由)
看板Policy
标题Re: [讨论] 保险、国民年金 与 孝道
时间Fri Jan 23 08:46:59 2009
欧美的养老院 是一开始就有的吗?
从无到有的过程 发生了什麽事情?
台湾 因为有『孝道』的概念 就不会出现养老院吗?
或许你去问看看,现在努力挣钱给父母的人
有多少比例,会希望自己的子女也如此?
我个人与人聊天的经验都是,只要子女不来向自己要钱就很好了
所以我认为,欧美的现况是台湾的未来
想要利用政治力灌输『孝道』 是不合潮流的作法
必然徒劳无功
--
台湾的乱源在媒体与政客
媒体与政客会成乱源的原因在教育
关心教育 支持教育改革 才是摆脱此混乱的的根本之道
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.68.169
1F:推 Monnalisa:现在政府很多政策都偏向老人福利了,国民年金就是其中 01/23 10:03
2F:→ Monnalisa:一个,昨天在网路上还看到新闻,之後还有所谓的老年照护 01/23 10:04
3F:→ Monnalisa:将会100年强制实施 01/23 10:04
4F:→ oodh:m大 我上面那篇就提大,应该说社运人士把台湾人老年後对政府 01/23 12:04
5F:→ oodh:照护(而非子女照护)的需求给放得太大了; 国民年金不能算是一 01/23 12:05
6F:→ oodh:种(弱势)族群福利,而是一种社会保险, 目的不是为了照顾现 01/23 12:06
7F:→ oodh:在的老人,而是为了让现在缴费的人在老了之後可以把钱拿回来 01/23 12:06
8F:→ oodh:把国民年金说成是老年福利 是不精准的 01/23 12:07
9F:→ oodh:也许你下次去银行、遇到拉保险的,可以请他聊一下 年金保险 01/23 12:08
10F:→ oodh:的相关设计;(国民年金就算没有推行,有钱人还是可以买保险) 01/23 12:09
11F:推 Monnalisa:楼上说的没错 01/23 18:37
12F:→ Monnalisa:不过政府的保险什麽都强制,银行的储蓄险或许还可以选择 01/23 18:38
13F:→ Monnalisa:其实我是看周刊 01/23 18:39
14F:→ Monnalisa:很政策确实是已经偏向老人福利了 01/23 18:40
15F:推 Monnalisa:觉得国民年金对於块届龄退休的人去保,还划得来 01/23 18:43
16F:推 Monnalisa:其实有在储蓄钱的人,根本不会去在意那65岁的3000元 01/23 18:46
17F:→ Monnalisa:可市政府偏偏却要我们这些人来买国民年金的帐 01/23 18:47
18F:→ Monnalisa:现在物价都在涨,3000元以後能买什麽 01/23 18:49
19F:→ Monnalisa:通膨一提高,就会提高币值面额 01/23 18:49
20F:→ Monnalisa:之前不就发行2000钞了 01/23 18:51
21F:推 Monnalisa:当币值越大的时候,钞票也就会变得一文不值了 01/23 18:53
22F:→ Monnalisa:看起来好像很方便,实际上已经通膨了 01/23 18:54
23F:→ Monnalisa:也不确定,政府突然宣布,要发行哪种面额的钞票 01/23 18:56