作者kevinjl (无神论者-无神得自由)
看板Policy
标题Re: [讨论] 保险、国民年金 与 孝道
时间Fri Jan 23 08:46:59 2009
欧美的养老院 是一开始就有的吗？
从无到有的过程 发生了什麽事情？
台湾 因为有『孝道』的概念 就不会出现养老院吗？
或许你去问看看，现在努力挣钱给父母的人
有多少比例，会希望自己的子女也如此？
我个人与人聊天的经验都是，只要子女不来向自己要钱就很好了
所以我认为，欧美的现况是台湾的未来
想要利用政治力灌输『孝道』 是不合潮流的作法
必然徒劳无功
--
台湾的乱源在媒体与政客
媒体与政客会成乱源的原因在教育
关心教育 支持教育改革 才是摆脱此混乱的的根本之道
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.68.169
1F：推 Monnalisa:现在政府很多政策都偏向老人福利了，国民年金就是其中 01/23 10:03
2F：→ Monnalisa:一个，昨天在网路上还看到新闻，之後还有所谓的老年照护 01/23 10:04
3F：→ Monnalisa:将会100年强制实施 01/23 10:04
4F：→ oodh:m大 我上面那篇就提大，应该说社运人士把台湾人老年後对政府 01/23 12:04
5F：→ oodh:照护(而非子女照护)的需求给放得太大了； 国民年金不能算是一 01/23 12:05
6F：→ oodh:种(弱势)族群福利，而是一种社会保险， 目的不是为了照顾现 01/23 12:06
7F：→ oodh:在的老人，而是为了让现在缴费的人在老了之後可以把钱拿回来 01/23 12:06
8F：→ oodh:把国民年金说成是老年福利 是不精准的 01/23 12:07
9F：→ oodh:也许你下次去银行、遇到拉保险的，可以请他聊一下 年金保险 01/23 12:08
10F：→ oodh:的相关设计；(国民年金就算没有推行，有钱人还是可以买保险) 01/23 12:09
11F：推 Monnalisa:楼上说的没错 01/23 18:37
12F：→ Monnalisa:不过政府的保险什麽都强制，银行的储蓄险或许还可以选择 01/23 18:38
13F：→ Monnalisa:其实我是看周刊 01/23 18:39
14F：→ Monnalisa:很政策确实是已经偏向老人福利了 01/23 18:40
15F：推 Monnalisa:觉得国民年金对於块届龄退休的人去保，还划得来 01/23 18:43
16F：推 Monnalisa:其实有在储蓄钱的人，根本不会去在意那65岁的3000元 01/23 18:46
17F：→ Monnalisa:可市政府偏偏却要我们这些人来买国民年金的帐 01/23 18:47
18F：→ Monnalisa:现在物价都在涨，3000元以後能买什麽 01/23 18:49
19F：→ Monnalisa:通膨一提高，就会提高币值面额 01/23 18:49
20F：→ Monnalisa:之前不就发行2000钞了 01/23 18:51
21F：推 Monnalisa:当币值越大的时候，钞票也就会变得一文不值了 01/23 18:53
22F：→ Monnalisa:看起来好像很方便，实际上已经通膨了 01/23 18:54
23F：→ Monnalisa:也不确定，政府突然宣布，要发行哪种面额的钞票 01/23 18:56