作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板Policy
標題Re: [討論] 路權與交通發展
時間Mon Jan 5 23:27:01 2009
似乎有人誤會我的意思
圖解如下 不曉得這樣有沒有更清楚?
---------------------------------------------------------------
機車 ============ 機車
---------------- | |-------------------------------------
機車 | 汽車 | 機車
-----------------| |----------------------------------
機車 ============
= = = = = = = = = = = = = = = =
機車 ============
--------------------------------------| |--------
機車 | 汽車 |
--------------------------------------| |-----
機車 ============
----------------------------------------------------------
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言:
: ※ 引述《Duarte (Ocm)》之銘言:
: : 3. 機車行駛車道的問題
: : 台灣的公路設計者似乎先天歧視機車, 先天認定機車一定亂鑽, 機車比較低等,
: : 如果把每一個車種視為同樣的用路等級, 實在沒有道理機車不能行駛內側車道.
: : 當然, 機車駕駛也應該把自己當成 "一台汽車" 一樣的, 不應該去鑽洞.
: : 這些都算是路權觀念可以包含的範圍, 但是竊以為台灣離此概念還有幾十年的差距.
: 其實 台灣道路規劃 如果把機車道標示出來
: 或許可以慢慢改正這種習慣
: 其實可以把目前汽車的車道畫成三線道
: 汽車的二線道 畫成六線道
: 規定汽車需使用三線道 機車使用一線道
: 在路上設置監視器取締 超車不得侵犯對方車道(與對方在同一線道上)
: 變換車道必須開啟方向燈5-10秒(依據最佳狀況設定)
: 這樣變換車道最少需要5秒以上 就可以避免機車 蛇行超車
: 劃線道的好處是 有一個執法規範
: 機車在鑽的時候 可以很明確是亂鑽 不是合理的超車
: 其實交通問題 只在於執法的態度與規範的合理性
: 台灣的問題在於 太多不合理的規範 造成違法成自然
: 例如不合理的速限,不會妨礙交通的地方也畫紅線禁停...
--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.68.169
1F:推 Duarte:一個車道擠三排機車太多了. 兩排勉強可接受. 01/05 23:31
2F:推 midas82539:喔...是這樣呀 那我真誤會了 抱歉 01/06 00:34
3F:→ midas82539:第一次聽到這招的說.... 01/06 00:35
4F:推 valepiy:兩排ok 可是 車道線的材質太滑了 下雨機車會摔得很歡樂 01/06 10:46
5F:推 Caltren:用彩色柏油畫車道線如何? 01/06 11:11
6F:推 sayin:路上花花綠綠的 通通都是標線 看了不會頭暈嗎 01/06 23:04