作者killholic (e7011)
看板Policy
標題Re: [政策] 消費卷
時間Thu Dec 18 05:04:47 2008
消費卷目的「並不是」幫助貧困家庭，而是「使經濟活絡」
不知道大家有沒有看過這張圖
http://go2.tw/nls
所以消費卷的重點「並不是」給誰用，而是要「強迫大家用」
這也就是「額外花錢印製」以及「使用期限」的目的
然而目前配套措施卻不夠，我是做廣告的，從選舉時就發現國民黨智庫很愚蠢
1. 應該限制只能購買台灣製造（並非台商都是台灣製造）
2. 應該限制不得找零，因為找零就失去消費卷意義
之前香港也打算發消費卷，然而目前被否決，他們認為對經濟成長沒有太大幫助
我認為他們應該是在旁觀台灣的成效
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.60.166
1F：→ suwilliam:消費券不是社會福利~這點要先弄清楚 12/18 10:46
2F：→ Duarte:沒有社會福利的宣傳, 卻有消費補貼的實質. 12/18 10:57
3F：推 midas82539:我只想問個問題，若外資在台直接設廠不可能回饋台廠工? 12/18 11:59
4F：→ midas82539:if yes,那我們又何能相信台資就會把獲利回饋加薪給員工 12/18 12:01
5F：→ midas82539:還是跟外資一樣把獲利投資到海外，如東南亞or中共? 12/18 12:02
6F：推 teyurd:本來風暴一開始還有一堆學者主張退稅,其實比發消費券更差 12/18 13:39
7F：推 suwilliam:個人很反對現在用退稅的~目前的情況非常需要計畫性經濟 12/18 20:13
8F：→ suwilliam:雖然大方向正確~不過計畫與執行面如何還要看執行者才能 12/18 20:14
9F：→ killholic:midas，台灣設廠就等於台灣製造 12/19 02:13
10F：→ killholic:這年頭不一定能加薪，只求薪水能發放 12/19 02:14
11F：→ killholic:但消費卷只是短期，治標不治本，長遠還是看重大建設 12/19 02:15
12F：推 yogo83:裁員再嚴重一點 再多少消費券都沒用 12/20 22:30
13F：→ yogo83:剛剛看到電視上的消費券廣告 真的是蠢到了一個程度 12/20 22:30
14F：→ yogo83:還消費券飆創意ㄌㄟ 12/20 22:35
15F：→ supa64:原來,公司自己裁員=政策的施行方案?廣告的創意惹到你了? 12/21 13:01
16F：→ supa64:嘖嘖,怎麼不乾脆說說不要發行好了? 12/21 13:01