作者killholic (e7011)
看板Policy
标题Re: [政策] 消费卷
时间Thu Dec 18 05:04:47 2008
消费卷目的「并不是」帮助贫困家庭，而是「使经济活络」
不知道大家有没有看过这张图
http://go2.tw/nls
所以消费卷的重点「并不是」给谁用，而是要「强迫大家用」
这也就是「额外花钱印制」以及「使用期限」的目的
然而目前配套措施却不够，我是做广告的，从选举时就发现国民党智库很愚蠢
1. 应该限制只能购买台湾制造（并非台商都是台湾制造）
2. 应该限制不得找零，因为找零就失去消费卷意义
之前香港也打算发消费卷，然而目前被否决，他们认为对经济成长没有太大帮助
我认为他们应该是在旁观台湾的成效
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.60.166
1F：→ suwilliam:消费券不是社会福利~这点要先弄清楚 12/18 10:46
2F：→ Duarte:没有社会福利的宣传, 却有消费补贴的实质. 12/18 10:57
3F：推 midas82539:我只想问个问题，若外资在台直接设厂不可能回馈台厂工? 12/18 11:59
4F：→ midas82539:if yes,那我们又何能相信台资就会把获利回馈加薪给员工 12/18 12:01
5F：→ midas82539:还是跟外资一样把获利投资到海外，如东南亚or中共? 12/18 12:02
6F：推 teyurd:本来风暴一开始还有一堆学者主张退税,其实比发消费券更差 12/18 13:39
7F：推 suwilliam:个人很反对现在用退税的~目前的情况非常需要计画性经济 12/18 20:13
8F：→ suwilliam:虽然大方向正确~不过计画与执行面如何还要看执行者才能 12/18 20:14
9F：→ killholic:midas，台湾设厂就等於台湾制造 12/19 02:13
10F：→ killholic:这年头不一定能加薪，只求薪水能发放 12/19 02:14
11F：→ killholic:但消费卷只是短期，治标不治本，长远还是看重大建设 12/19 02:15
12F：推 yogo83:裁员再严重一点 再多少消费券都没用 12/20 22:30
13F：→ yogo83:刚刚看到电视上的消费券广告 真的是蠢到了一个程度 12/20 22:30
14F：→ yogo83:还消费券飙创意ㄌㄟ 12/20 22:35
15F：→ supa64:原来,公司自己裁员=政策的施行方案?广告的创意惹到你了? 12/21 13:01
16F：→ supa64:啧啧,怎麽不乾脆说说不要发行好了? 12/21 13:01