作者bluefantast (bluefantast)
看板Policy
標題[問題] 關於核四停建造成的影響...
時間Mon Dec 15 13:18:21 2008
扁政府停建核四的一個動作
有人說台電因此要多虧損四千億.
如果真的是四千億
那麼政府有啥因應的措施嗎?
四千億是一筆很龐大的數字吧
怎麼大家好像都覺得無關痛癢
每次提這一件事.
純粹就是拿來鞭民進黨用的
雖然這是扁政府留下的爛攤子
可是馬政府既然奪回政權了
當然要概括承受才對
現在每次提核四
大家都只說因此損失了四千億
那到底有沒有減少損失而實行的對策呢?
不要跟我說要漲電價就是唯一的解決之道
因為電價之前已經漲一波了
台電也說不排除還要再漲一次
除了漲價之外.馬政府還有啥對策嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.75.24.250
1F：推 evangelew:好像沒有損失4000多億 這4000多億不知怎麼來的 12/15 13:21
2F：推 LORDJACK:哪似乎是把少發的電價都算進去了 12/15 14:23
3F：推 M9407120:你打個核自就有討論串了... 12/15 14:24
4F：→ M9407120:字 12/15 14:24
5F：推 supa64:所謂的虧損包含了違約金,所以不會只有那麼簡單的計算..... 12/15 19:07
6F：→ supa64:還有,政策實施停止再開工等相關的問題都已經不是政黨問題.. 12/15 19:07
7F：→ supa64:而是執行團隊的施行錯誤,所以扯到誰都1樣......而且說現實 12/15 19:08
8F：→ supa64:的,你怎麼替代?洋流?地熱?風力?太陽能?都是有問題的...... 12/15 19:08
9F：→ supa64:所以唉.........問題層面多同時也是雜亂無章...... 12/15 19:09
10F：推 ImprovingMe:最重要是：政府官員說了算，有無請有公信力的單位去 12/15 22:44
11F：→ ImprovingMe:估計，這種單位國外多得是，怕的是以各種藉口不敢請 12/15 22:45
12F：推 shouri:4000多億的主要損失是因實施替代方案增加的燃料成本 12/15 23:35
13F：→ shouri:尤其是昂貴且發電效率極差 又造成嚴重大氣溫暖化問題 簡直 12/15 23:36
14F：→ shouri:是毫無優點的天然氣發電 12/15 23:36
15F：推 killholic:民進黨把停建核四列在黨綱，大力推動，當然該負責 12/16 16:09
16F：→ killholic:事後人民大罵，又改口「停建核四已經落伍」 12/16 16:10
17F：→ killholic:4000億只是第一期損失，到2006年底已經累積6000億 12/16 16:11
18F：推 ethanjava:樓上列出詳細算式來看看要不要？ 12/17 13:46
19F：推 hapiness8888:我只知道我們違約 也要陪給對方好多錢 這點錯不了 12/19 02:07
20F：推 supa64:有人提到列出算式是吧?我不列數字好了,維約金+運輸費用的開 12/19 19:02
21F：→ supa64:銷+替代方案的使用補正停建消耗電力燃料費用(煤+石油等)+續 12/19 19:03
22F：→ supa64:建所需開銷+第1次停建所需的雜項+第2次建設所需雜項,要不要 12/19 19:04
23F：→ supa64:套上其他因素?4000是保守喔,不列上多次違約續建等相關開銷 12/19 19:04
24F：→ supa64:那你又寫出甚麼?ethanjava 12/19 19:05
25F：推 solidok:還有馬政府為何不算一下 中國石油改名 中華郵政改名花多少 12/28 18:57
26F：→ solidok:這也是民進黨亂花錢的惡搞施政 一定超過幾十億 12/28 18:58
27F：→ supa64:這各跟核4是分開的東西,請另外討論 12/30 07:29