作者bluefantast (bluefantast)
看板Policy
标题[问题] 关於核四停建造成的影响...
时间Mon Dec 15 13:18:21 2008
扁政府停建核四的一个动作
有人说台电因此要多亏损四千亿.
如果真的是四千亿
那麽政府有啥因应的措施吗?
四千亿是一笔很庞大的数字吧
怎麽大家好像都觉得无关痛痒
每次提这一件事.
纯粹就是拿来鞭民进党用的
虽然这是扁政府留下的烂摊子
可是马政府既然夺回政权了
当然要概括承受才对
现在每次提核四
大家都只说因此损失了四千亿
那到底有没有减少损失而实行的对策呢?
不要跟我说要涨电价就是唯一的解决之道
因为电价之前已经涨一波了
台电也说不排除还要再涨一次
除了涨价之外.马政府还有啥对策吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.75.24.250
1F：推 evangelew:好像没有损失4000多亿 这4000多亿不知怎麽来的 12/15 13:21
2F：推 LORDJACK:哪似乎是把少发的电价都算进去了 12/15 14:23
3F：推 M9407120:你打个核自就有讨论串了... 12/15 14:24
4F：→ M9407120:字 12/15 14:24
5F：推 supa64:所谓的亏损包含了违约金,所以不会只有那麽简单的计算..... 12/15 19:07
6F：→ supa64:还有,政策实施停止再开工等相关的问题都已经不是政党问题.. 12/15 19:07
7F：→ supa64:而是执行团队的施行错误,所以扯到谁都1样......而且说现实 12/15 19:08
8F：→ supa64:的,你怎麽替代?洋流?地热?风力?太阳能?都是有问题的...... 12/15 19:08
9F：→ supa64:所以唉.........问题层面多同时也是杂乱无章...... 12/15 19:09
10F：推 ImprovingMe:最重要是：政府官员说了算，有无请有公信力的单位去 12/15 22:44
11F：→ ImprovingMe:估计，这种单位国外多得是，怕的是以各种藉口不敢请 12/15 22:45
12F：推 shouri:4000多亿的主要损失是因实施替代方案增加的燃料成本 12/15 23:35
13F：→ shouri:尤其是昂贵且发电效率极差 又造成严重大气温暖化问题 简直 12/15 23:36
14F：→ shouri:是毫无优点的天然气发电 12/15 23:36
15F：推 killholic:民进党把停建核四列在党纲，大力推动，当然该负责 12/16 16:09
16F：→ killholic:事後人民大骂，又改口「停建核四已经落伍」 12/16 16:10
17F：→ killholic:4000亿只是第一期损失，到2006年底已经累积6000亿 12/16 16:11
18F：推 ethanjava:楼上列出详细算式来看看要不要？ 12/17 13:46
19F：推 hapiness8888:我只知道我们违约 也要陪给对方好多钱 这点错不了 12/19 02:07
20F：推 supa64:有人提到列出算式是吧?我不列数字好了,维约金+运输费用的开 12/19 19:02
21F：→ supa64:销+替代方案的使用补正停建消耗电力燃料费用(煤+石油等)+续 12/19 19:03
22F：→ supa64:建所需开销+第1次停建所需的杂项+第2次建设所需杂项,要不要 12/19 19:04
23F：→ supa64:套上其他因素?4000是保守喔,不列上多次违约续建等相关开销 12/19 19:04
24F：→ supa64:那你又写出甚麽?ethanjava 12/19 19:05
25F：推 solidok:还有马政府为何不算一下 中国石油改名 中华邮政改名花多少 12/28 18:57
26F：→ solidok:这也是民进党乱花钱的恶搞施政 一定超过几十亿 12/28 18:58
27F：→ supa64:这各跟核4是分开的东西,请另外讨论 12/30 07:29