作者citywall (HAPPY LOVE)
看板Policy
標題[問題] 請問消費卷
時間Wed Dec 3 21:46:20 2008
我仔細想想消費卷 3600的配套不太夠
還有很多疑問
例如現在的方法要用經費印卷, 還得要防偽
為什麼不用發票(限定日期內的) 隨著報稅單報稅就好了?
如果兒童沒辦法報稅, 或是無須報稅者
可以單憑報稅單補發票, 或是由家長算人口 * 3600基數即可扣除稅款或退稅
反正最多就每個人扣還 3600, 也不用多印卷的成本,
滿足支持退稅的群眾, 也可小額湊數
好處是這樣一來也可以在最終發錢之前有一道審核 (避免偽造問題)
也可滿足納稅需求, 且可控制消費項目(國貨, 食品...真的刺激本國消費的項目)
感覺比買PS3 game結果大部分外國賺, 只有少量國內廠商賺取毛利來得好
所以想請問, 這樣做是不是有什麼我沒想到的地方?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.174.222
1F：推 Eventis:政府發錢(不論是券/錢)背後的理由都是, 12/03 21:48
2F：→ Eventis:當收入上升以後,上升這個部份有機會產生"額外"的消費. 12/03 21:49
3F：→ Eventis:這也是很早本板就有板友提過的邊際消費傾向(MPC)這個指標. 12/03 21:50
4F：→ citywall:我在想額外消費是不是要鎖定商品項目, 不然額外部分 12/03 21:51
5F：→ citywall:真的可能有許多是由外國公司賺走 12/03 21:52
6F：推 Duarte:樓上 E 大怎麼能夠確定背後的理由呢? 科科 12/03 21:52
7F：推 Eventis:這只是檯面上的變出"理論依據"的說帖....(茶) 12/03 21:53
8F：推 ZC:增加的消費就是印製成本、發放人員的加班費、跑去領的交通費... 12/03 22:05
9F：推 Duarte:我還是高度懷疑消費券只是為了把民調弄漂亮而已. 12/03 22:15
10F：推 Eventis:疑,真的有辦法把民調變漂亮嗎0.0? 12/03 22:16
11F：推 Duarte:#19CAKefV 我認為是基於許多人還是受到吃人嘴軟的制約. 12/03 22:19
12F：推 Eventis:我倒是認為這氣氛已經營造成這一切都是理所當然了-.-" 12/03 23:49
13F：推 supa64:看到現在也感覺很煩,理所當然卻沒人敢回答我的題目(菸 12/03 23:51
14F：→ citywall:樓上, 我剛有讀你的文 我想問題可能是"沒有分行接續著寫" 12/04 00:00
15F：→ citywall:所以看得有點吃力, 內容也不是非常淺顯直覺 @_@" 12/04 00:02
16F：推 supa64:這樣說好了,說那麼多巴拉巴拉,這各版是政治版了嗎?政策的 12/04 09:25
17F：→ supa64:制定本來就有很多種模式,每次看到民調弄漂亮這句話我實在 12/04 09:26
18F：→ supa64:很想請說這句話的回答一下,民調是不是跟統計學1樣?實際在哪 12/04 09:27
19F：→ supa64:既然定讞消費券沒用,那怎麼不寫出最好最實際的政策施行看看 12/04 09:28
20F：→ supa64:? 12/04 09:28
21F：→ Duarte:回你一下. 說消費券對民調有用, 只是其中一環. 12/04 09:28
22F：→ supa64:樓上,你知不知道3大謊言? 12/04 09:31
23F：推 Duarte:lie, damned lie, stats. 12/04 09:32
24F：→ Duarte:這個是常識吧. 不用這樣抽考, 科科. 12/04 09:33
25F：推 supa64:民調不算是變相的統計學是吧 科科,抽考,你自己就說出來了 12/04 09:35
26F：→ supa64:那民調我動點手腳是不是1樣道理. 12/04 09:36
27F：推 Duarte:我做出前述論點時, 是基於誠實民調假定. 假定沒有造假. 12/04 09:37
28F：→ Duarte:而且取樣方法是適當而且過去採用的方式相同者. 12/04 09:38
29F：推 supa64:那反問,現實上來說,民調的問題建立方式不會影響結果搂? 12/04 09:41
30F：→ supa64:不論誠實與否,你說的這些都是理論,現實上民調尤其是台灣, 12/04 09:41
31F：→ supa64:結果如何?實用價值居多還是參考居多? 12/04 09:42
32F：推 Duarte:如果你是民調的懷疑論者, 那這就不用多討論, 請逕行跳過:) 12/04 09:46
33F：→ Duarte:而那個論點主要是基於人們的心理層面與社會文化, 而非民調. 12/04 09:50
34F：推 supa64:我現在你一下,你從哪定讞我是懷疑論者,給我各論述如何. 12/04 09:51
35F：→ supa64:少打1各問. 後面第2段我就問了嘛,現實上有參考的真正價值 12/04 09:52
36F：→ supa64:居多還是有動過手腳居多? 理論跟實際,我就問到現在還在理論 12/04 09:52
37F：推 Duarte:在下恐怕只能講到這裡了... 我沒有說您是怎樣, 我是說如果. 12/04 09:57
38F：推 bullfrogtwn:本來是要能開發票的店家,但後來沒限制,就變成纇貨幣了 12/04 12:24