作者citywall (HAPPY LOVE)
看板Policy
标题[问题] 请问消费卷
时间Wed Dec 3 21:46:20 2008
我仔细想想消费卷 3600的配套不太够
还有很多疑问
例如现在的方法要用经费印卷, 还得要防伪
为什麽不用发票(限定日期内的) 随着报税单报税就好了?
如果儿童没办法报税, 或是无须报税者
可以单凭报税单补发票, 或是由家长算人口 * 3600基数即可扣除税款或退税
反正最多就每个人扣还 3600, 也不用多印卷的成本,
满足支持退税的群众, 也可小额凑数
好处是这样一来也可以在最终发钱之前有一道审核 (避免伪造问题)
也可满足纳税需求, 且可控制消费项目(国货, 食品...真的刺激本国消费的项目)
感觉比买PS3 game结果大部分外国赚, 只有少量国内厂商赚取毛利来得好
所以想请问, 这样做是不是有什麽我没想到的地方?
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.174.222
1F：推 Eventis:政府发钱(不论是券/钱)背後的理由都是, 12/03 21:48
2F：→ Eventis:当收入上升以後,上升这个部份有机会产生"额外"的消费. 12/03 21:49
3F：→ Eventis:这也是很早本板就有板友提过的边际消费倾向(MPC)这个指标. 12/03 21:50
4F：→ citywall:我在想额外消费是不是要锁定商品项目, 不然额外部分 12/03 21:51
5F：→ citywall:真的可能有许多是由外国公司赚走 12/03 21:52
6F：推 Duarte:楼上 E 大怎麽能够确定背後的理由呢? 科科 12/03 21:52
7F：推 Eventis:这只是台面上的变出"理论依据"的说帖....(茶) 12/03 21:53
8F：推 ZC:增加的消费就是印制成本、发放人员的加班费、跑去领的交通费... 12/03 22:05
9F：推 Duarte:我还是高度怀疑消费券只是为了把民调弄漂亮而已. 12/03 22:15
10F：推 Eventis:疑,真的有办法把民调变漂亮吗0.0? 12/03 22:16
11F：推 Duarte:#19CAKefV 我认为是基於许多人还是受到吃人嘴软的制约. 12/03 22:19
12F：推 Eventis:我倒是认为这气氛已经营造成这一切都是理所当然了-.-" 12/03 23:49
13F：推 supa64:看到现在也感觉很烦,理所当然却没人敢回答我的题目(菸 12/03 23:51
14F：→ citywall:楼上, 我刚有读你的文 我想问题可能是"没有分行接续着写" 12/04 00:00
15F：→ citywall:所以看得有点吃力, 内容也不是非常浅显直觉 @_@" 12/04 00:02
16F：推 supa64:这样说好了,说那麽多巴拉巴拉,这各版是政治版了吗?政策的 12/04 09:25
17F：→ supa64:制定本来就有很多种模式,每次看到民调弄漂亮这句话我实在 12/04 09:26
18F：→ supa64:很想请说这句话的回答一下,民调是不是跟统计学1样?实际在哪 12/04 09:27
19F：→ supa64:既然定谳消费券没用,那怎麽不写出最好最实际的政策施行看看 12/04 09:28
20F：→ supa64:? 12/04 09:28
21F：→ Duarte:回你一下. 说消费券对民调有用, 只是其中一环. 12/04 09:28
22F：→ supa64:楼上,你知不知道3大谎言? 12/04 09:31
23F：推 Duarte:lie, damned lie, stats. 12/04 09:32
24F：→ Duarte:这个是常识吧. 不用这样抽考, 科科. 12/04 09:33
25F：推 supa64:民调不算是变相的统计学是吧 科科,抽考,你自己就说出来了 12/04 09:35
26F：→ supa64:那民调我动点手脚是不是1样道理. 12/04 09:36
27F：推 Duarte:我做出前述论点时, 是基於诚实民调假定. 假定没有造假. 12/04 09:37
28F：→ Duarte:而且取样方法是适当而且过去采用的方式相同者. 12/04 09:38
29F：推 supa64:那反问,现实上来说,民调的问题建立方式不会影响结果搂? 12/04 09:41
30F：→ supa64:不论诚实与否,你说的这些都是理论,现实上民调尤其是台湾, 12/04 09:41
31F：→ supa64:结果如何?实用价值居多还是参考居多? 12/04 09:42
32F：推 Duarte:如果你是民调的怀疑论者, 那这就不用多讨论, 请迳行跳过:) 12/04 09:46
33F：→ Duarte:而那个论点主要是基於人们的心理层面与社会文化, 而非民调. 12/04 09:50
34F：推 supa64:我现在你一下,你从哪定谳我是怀疑论者,给我各论述如何. 12/04 09:51
35F：→ supa64:少打1各问. 後面第2段我就问了嘛,现实上有参考的真正价值 12/04 09:52
36F：→ supa64:居多还是有动过手脚居多? 理论跟实际,我就问到现在还在理论 12/04 09:52
37F：推 Duarte:在下恐怕只能讲到这里了... 我没有说您是怎样, 我是说如果. 12/04 09:57
38F：推 bullfrogtwn:本来是要能开发票的店家,但後来没限制,就变成纇货币了 12/04 12:24