zzzz據說有人連反問都要人先把自己說法拿出來,這年頭是怎樣,只准虎爛亂扯,不準提問 質疑(菸). 說點難聽的現實好了,8年下來,從2000年核4問題開始,接著當時執政黨對於台灣商人的輔 助以及規劃等作業開始出現自己本身問題,延伸到對岸開始的崛起,2次金融改革,1大堆的 政策施政上面的問題漏洞,到換了執政黨,要不要想看看這8年時間的經貿損耗跟空轉? 這還只是國內部分問題,同時間套上其他更多的比如說世界經濟景氣影響變因(石油價格 波動問題等),那怎麼辦?所以我才會更簡單直接開宗明義的要求上一篇的回文者直接開 出現階段你是執政的團隊幕僚,你要怎麼解決這些錯綜複雜環節,而不是在那用GDP跟整 體經濟學加上統計學陷阱來繞整各無限迴圈,我非常的想要罵某些人最簡單的道理,就是 不要因為這裡是政策版,就把自己的整各構思眼光看的很小,今天問題不是只有從統計學 上面來看. 國家的整體經濟運作是很多層面環節扣著,你只是從經濟學基礎來看只是看到1各小環節, 那你這樣看政策面怎麼辦?政策是實施,在實施之前要做出各種評估分析,就算現在的執政 團隊常被人說是學者團隊,起碼也是有先做過評估分析,對與錯都有危機處理模式在,那 發文者有沒有審慎想過? 我舉簡單的模式來說好了,大家在題消費券,真的發下來,一定是有用來消費的人而且會選 擇消費在服務業上,比如吃喝,購物等等,那麼是不是就有做到了消費行為?接下來服務業 的員工是不是就有收入?有了收入之後就會有想要購買或是選擇儲蓄等各種可能,那就有 另外的帶動模式,這是不是1種簡單的利用最小的開銷來帶動短時間可以達到刺激市場或是 讓1些有關的業界可以帶動起商機的模式? 很多的事務,不是只有1各層面來看才有答案,說現實的,我也沒必要那麼苦口婆心,誰說錯 我大可可以公開就直接要求你生最簡單最好的解決辦法,這裡是政策版不是政治版,要選擇 性的看文發文,那是自己問題,討論的時候帶入這種風氣討論會比較現實嗎?答案會很正確 嗎?怎麼不先思考看看?而且更重要的現實是甚麼?不要太過相信數據資料,最起碼也要會 分析整理然後確認,沒確認沒有分析整理,只相信數據,就好比統計學,隨便動1各手腳就差 很多那你怎麼辦?100%相信嗎? -- 霸者心中無聖域,殺戮之道無悔恨.步在喋血之道上!我不會祈求寬恕! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.92.120