zzzz据说有人连反问都要人先把自己说法拿出来,这年头是怎样,只准虎烂乱扯,不准提问 质疑(菸). 说点难听的现实好了,8年下来,从2000年核4问题开始,接着当时执政党对於台湾商人的辅 助以及规划等作业开始出现自己本身问题,延伸到对岸开始的崛起,2次金融改革,1大堆的 政策施政上面的问题漏洞,到换了执政党,要不要想看看这8年时间的经贸损耗跟空转? 这还只是国内部分问题,同时间套上其他更多的比如说世界经济景气影响变因(石油价格 波动问题等),那怎麽办?所以我才会更简单直接开宗明义的要求上一篇的回文者直接开 出现阶段你是执政的团队幕僚,你要怎麽解决这些错综复杂环节,而不是在那用GDP跟整 体经济学加上统计学陷阱来绕整各无限回圈,我非常的想要骂某些人最简单的道理,就是 不要因为这里是政策版,就把自己的整各构思眼光看的很小,今天问题不是只有从统计学 上面来看. 国家的整体经济运作是很多层面环节扣着,你只是从经济学基础来看只是看到1各小环节, 那你这样看政策面怎麽办?政策是实施,在实施之前要做出各种评估分析,就算现在的执政 团队常被人说是学者团队,起码也是有先做过评估分析,对与错都有危机处理模式在,那 发文者有没有审慎想过? 我举简单的模式来说好了,大家在题消费券,真的发下来,一定是有用来消费的人而且会选 择消费在服务业上,比如吃喝,购物等等,那麽是不是就有做到了消费行为?接下来服务业 的员工是不是就有收入?有了收入之後就会有想要购买或是选择储蓄等各种可能,那就有 另外的带动模式,这是不是1种简单的利用最小的开销来带动短时间可以达到刺激市场或是 让1些有关的业界可以带动起商机的模式? 很多的事务,不是只有1各层面来看才有答案,说现实的,我也没必要那麽苦口婆心,谁说错 我大可可以公开就直接要求你生最简单最好的解决办法,这里是政策版不是政治版,要选择 性的看文发文,那是自己问题,讨论的时候带入这种风气讨论会比较现实吗?答案会很正确 吗?怎麽不先思考看看?而且更重要的现实是甚麽?不要太过相信数据资料,最起码也要会 分析整理然後确认,没确认没有分析整理,只相信数据,就好比统计学,随便动1各手脚就差 很多那你怎麽办?100%相信吗? -- 霸者心中无圣域,杀戮之道无悔恨.步在喋血之道上!我不会祈求宽恕! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.92.120