※ 引述《yipi1357 ()》之銘言： : ※ 引述《tunababy (相信妳自己,真的....)》之銘言： : : 這個例子應該是完全舉錯了... : : 甲消費4000元... : : 賣掉3600消費卷得3240... : : 本月支出4000-3240=760... : : 那他為什麼不乾脆用消費卷支出3600... : : 然後自己再支出4000-3600=400?? : : 所以結論... : : 甲用了等值於4360的現金+消費卷去買了4000元的東西... : : 甲是白吃一枚... : 為什麼甲不用消費券支出 : 我就是要設有換錢情況為實驗組 : 看不出來你再辯什麼? : 甲的目的在於換現金來存 : 實際上在實驗組的部份 : 甲把3600元消費券換成現金3240元 : 甲身上現金總額增加了3240元 : 甲原本必需消費4000元就可以拿3240元去抵 : 甲就省下3240元了現金 : 實際上甲方整月消費金額還是不變 : 多了3240元可以存起來 : 我的重點在於整體甲乙方"消費總額" : 而非甲乙方的財產總額有無增加 : 經過換錢後 在我的例子上消費總額是下降的 : 原因自己想 說出來就不值錢了 你回去看看你自己的大前題... 甲是精打細算的人... 精打細算的人就不會做出4360去買4000元東西是事... 你自己應該要先證明這是可能發生的事... 而你舉的例子對使用者一點誘因也沒有... 你這個假設就完全失去意義... 人民不是白吃... 這種簡單的計算,家庭主婦是不會搞錯的..... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 169.234.118.243 ※ 編輯: tunababy 來自: 169.234.118.243 (11/29 07:54)