※ 引述《tunababy (相信妳自己,真的....)》之銘言： : ※ 引述《yipi1357 ()》之銘言： : : 相信大部分的人不會做換錢這種事情 : : 不划算 費事 違法 : : 但有人一直提買賣消費券會提高消費量 : : 這點我不完全認同 : : 假設少部分的人打算換成現金存入銀行 : : 消費卷勢必花光的情況下 : : 甲方:精打細算又省錢的人 月生活上必需消費4000元 : : 甲方會想盡辦法把消費券花在生活費上 : : 乙方:這個月打算要買家電(1萬)的人 月生活上必需消費6000元 : : 對照組: : : 無換錢行為 : : 甲方花費3600元消費卷 : : 乙方用3600元消費卷買1萬元家電 : : 甲這月共花=4000 : : 乙這月共花=16000 : : 甲乙兩方這月共花費20000元 : : 實驗組: : : 有換錢行為 : : 甲方:賣消費券方 : : 乙方:收消費券方 : : 乙方有錢買 可是他想省點錢 : : 乙方跑去收收9折消費券 : : 甲方要賣3600元消費券 : : 乙方花3240元收 : : 乙方這時有7200銷費券 : : 甲這月共花=4000 : : 乙這月共花=15640 : : 甲乙兩方這月共花費19640元 : : 為什麼消費券換錢後月消費總額減少了? : : 請仔細思考看看 : 這個例子應該是完全舉錯了... : 甲消費4000元... : 賣掉3600消費卷得3240... : 本月支出4000-3240=760... : 那他為什麼不乾脆用消費卷支出3600... : 然後自己再支出4000-3600=400?? : 所以結論... : 甲用了等值於4360的現金+消費卷去買了4000元的東西... : 甲是白吃一枚... 為什麼甲不用消費券支出 我就是要設有換錢情況為實驗組 看不出來你再辯什麼? 甲的目的在於換現金來存 實際上在實驗組的部份 甲把3600元消費券換成現金3240元 甲身上現金總額增加了3240元 甲原本必需消費4000元就可以拿3240元去抵 甲就省下3240元了現金 實際上甲方整月消費金額還是不變 多了3240元可以存起來 我的重點在於整體甲乙方"消費總額" 而非甲乙方的財產總額有無增加 經過換錢後 在我的例子上消費總額是下降的 原因自己想 說出來就不值錢了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: yipi1357 來自: 118.161.224.223 (11/29 03:04)