作者yipi1357 ()
看板politics
標題[心得] 關於消費券換錢真的會促進消費嗎?
時間Fri Nov 28 19:56:53 2008
相信大部分的人不會做換錢這種事情
不划算 費事 違法
但有人一直提買賣消費券會提高消費量
這點我不完全認同
假設少部分的人打算換成現金存入銀行
消費卷勢必花光的情況下
甲方:精打細算又省錢的人 月生活上必需消費4000元
甲方會想盡辦法把消費券花在生活費上
乙方:這個月打算要買家電(1萬)的人 月生活上必需消費6000元
對照組:
無換錢行為
甲方花費3600元消費卷
乙方用3600元消費卷買1萬元家電
甲這月共花=4000
乙這月共花=16000
甲乙兩方這月共花費20000元
實驗組:
有換錢行為
甲方:賣消費券方
乙方:收消費券方
乙方有錢買 可是他想省點錢
乙方跑去收收9折消費券
甲方要賣3600元消費券
乙方花3240元收
乙方這時有7200銷費券
甲這月共花=4000
乙這月共花=15640
甲乙兩方這月共花費19640元
為什麼消費券換錢後月消費總額減少了?
請仔細思考看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: yipi1357 來自: 118.161.224.71 (11/28 20:00)
1F：推 supa64:我說啊......你的計算方式的但書會不會怪怪的...... 11/28 20:17
2F：→ apollo99:很簡單呀...因為有3600還在乙的銀行裡面... 11/28 21:02
3F：→ apollo99:但是對政府來說.消費券一樣有7200的消費額.所以沒差... 11/28 21:03
4F：推 Pissaro:現在我還沒看到商家兑換消費券的期限，是九月才能兌現還是 11/29 11:03
5F：→ Pissaro:立即可換，如果九月才能兌現，那麼這消費券等於政府開給廠 11/29 11:04
6F：→ Pissaro:商的超長期支票，到時缺現金的小商家不拿去票貼才有鬼 11/29 11:05
7F：推 kingstong:是有用啦,但國債直線飆升,欠誰的?欠民間企業和國外企業 11/29 12:07
8F：→ kingstong:資本主義的問題以經慢慢浮升了,企業為了自身利益裁員 11/29 12:09
9F：→ kingstong:就造成了失業潮,失業潮就造成社會問題,然後政府就疏困 11/29 12:11
10F：→ kingstong:企業,最終誰是獲利者?還是大企業,並不是擁有自身資產有 11/29 12:13
11F：→ kingstong:錯,而是資本太過龐大有錯.企業大到會影響社會穩定和安全 11/29 12:15
12F：→ kingstong:就像洛克斐勒,不是共產主義有錯,是鬥爭有錯.不斷的政治 11/29 12:17
13F：→ kingstong:鬥爭會讓社會穩定不下來問題無法解決強人政治護相鬥爭 11/29 12:19
14F：→ kingstong:國家要擁有適當的龐大資本才能照顧到國民.今天你工作了 11/29 12:22
15F：→ kingstong:三十年,但你頭家不想付你龐大的退休金.於是隨便按個理由 11/29 12:24
16F：→ kingstong:把你幹掉.這很正常,而頭家是國家呢？退休金領到死生活有 11/29 12:25
17F：→ kingstong:保障.今天國家在企業有龐大的獲利下從中客課點稅補你的 11/29 12:28
18F：→ kingstong:你的退休金你覺得好嗎？不要不認老.而是真的老了 11/29 12:30
19F：推 kingstong:或是強制插股獲利正龐大的企業,你覺得公平嗎？不公平就 11/29 12:33
20F：→ kingstong:課稅課死你,你覺得呢?你想保有財產於是把你的企業賣了 11/29 12:35
21F：→ kingstong:國家可樂得接手你打拼的企業呢﹗就算企業不獲利但至少不 11/29 12:36
22F：→ kingstong:會裁員裁得你機機叫.保你領得到退休金又解決社會問題你 11/29 12:38
23F：→ kingstong:覺得呢? 11/29 12:39
24F：→ kingstong:裁抑過大的企業是必要的,要不經濟將會全面崩盤而企業家 11/29 12:40
25F：→ kingstong:依然吃香喝辣.美國的經濟問題以經面臨崩盤的危機了 11/29 12:42
26F：推 kingstong:拿錢貼補大企業誰是最終獲利者?是企業家 11/29 12:45