作者yipi1357 ()
看板politics
标题[心得] 关於消费券换钱真的会促进消费吗?
时间Fri Nov 28 19:56:53 2008
相信大部分的人不会做换钱这种事情
不划算 费事 违法
但有人一直提买卖消费券会提高消费量
这点我不完全认同
假设少部分的人打算换成现金存入银行
消费卷势必花光的情况下
甲方:精打细算又省钱的人 月生活上必需消费4000元
甲方会想尽办法把消费券花在生活费上
乙方:这个月打算要买家电(1万)的人 月生活上必需消费6000元
对照组:
无换钱行为
甲方花费3600元消费卷
乙方用3600元消费卷买1万元家电
甲这月共花=4000
乙这月共花=16000
甲乙两方这月共花费20000元
实验组:
有换钱行为
甲方:卖消费券方
乙方:收消费券方
乙方有钱买 可是他想省点钱
乙方跑去收收9折消费券
甲方要卖3600元消费券
乙方花3240元收
乙方这时有7200销费券
甲这月共花=4000
乙这月共花=15640
甲乙两方这月共花费19640元
为什麽消费券换钱後月消费总额减少了?
请仔细思考看看
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: yipi1357 来自: 118.161.224.71 (11/28 20:00)
1F：推 supa64:我说啊......你的计算方式的但书会不会怪怪的...... 11/28 20:17
2F：→ apollo99:很简单呀...因为有3600还在乙的银行里面... 11/28 21:02
3F：→ apollo99:但是对政府来说.消费券一样有7200的消费额.所以没差... 11/28 21:03
4F：推 Pissaro:现在我还没看到商家兑换消费券的期限，是九月才能兑现还是 11/29 11:03
5F：→ Pissaro:立即可换，如果九月才能兑现，那麽这消费券等於政府开给厂 11/29 11:04
6F：→ Pissaro:商的超长期支票，到时缺现金的小商家不拿去票贴才有鬼 11/29 11:05
7F：推 kingstong:是有用啦,但国债直线飙升,欠谁的?欠民间企业和国外企业 11/29 12:07
8F：→ kingstong:资本主义的问题以经慢慢浮升了,企业为了自身利益裁员 11/29 12:09
9F：→ kingstong:就造成了失业潮,失业潮就造成社会问题,然後政府就疏困 11/29 12:11
10F：→ kingstong:企业,最终谁是获利者?还是大企业,并不是拥有自身资产有 11/29 12:13
11F：→ kingstong:错,而是资本太过庞大有错.企业大到会影响社会稳定和安全 11/29 12:15
12F：→ kingstong:就像洛克斐勒,不是共产主义有错,是斗争有错.不断的政治 11/29 12:17
13F：→ kingstong:斗争会让社会稳定不下来问题无法解决强人政治护相斗争 11/29 12:19
14F：→ kingstong:国家要拥有适当的庞大资本才能照顾到国民.今天你工作了 11/29 12:22
15F：→ kingstong:三十年,但你头家不想付你庞大的退休金.於是随便按个理由 11/29 12:24
16F：→ kingstong:把你干掉.这很正常,而头家是国家呢？退休金领到死生活有 11/29 12:25
17F：→ kingstong:保障.今天国家在企业有庞大的获利下从中客课点税补你的 11/29 12:28
18F：→ kingstong:你的退休金你觉得好吗？不要不认老.而是真的老了 11/29 12:30
19F：推 kingstong:或是强制插股获利正庞大的企业,你觉得公平吗？不公平就 11/29 12:33
20F：→ kingstong:课税课死你,你觉得呢?你想保有财产於是把你的企业卖了 11/29 12:35
21F：→ kingstong:国家可乐得接手你打拼的企业呢﹗就算企业不获利但至少不 11/29 12:36
22F：→ kingstong:会裁员裁得你机机叫.保你领得到退休金又解决社会问题你 11/29 12:38
23F：→ kingstong:觉得呢? 11/29 12:39
24F：→ kingstong:裁抑过大的企业是必要的,要不经济将会全面崩盘而企业家 11/29 12:40
25F：→ kingstong:依然吃香喝辣.美国的经济问题以经面临崩盘的危机了 11/29 12:42
26F：推 kingstong:拿钱贴补大企业谁是最终获利者?是企业家 11/29 12:45