其實以這樣的結果就兩個可能
1. 國民黨編預算編的真好 所以不需要刪
2. KMT爛編預算隨便通過
就1來說 不說他可能性實在太低
就前兩天才發生要拿1000億國安基金投資
結果主事者在記者發問下
卻連要投資什麼都尚未決定
這種鳥事是不是該刪﹖﹖
DPP時代KMT擋軍購
現在32xx億只刪不到1%
我是很好奇到底編了哪些東西要買
到底怎麼樣才不算是凱子軍購
對比之前刪DPP的比例（抱歉我不清楚平均刪減百分比）
DPP執政八年間刪減比例應該高過本次的0.169%非常多
只該說KMT的完全執政在這邊露出了第一個難看的嘴臉
希望在覆審（有初審該有覆審吧）會有所更改
而民進黨也該提出哪些經費該增減
不要再focus在高志鵬的花邊
挺扁不挺扁的議題上面
馬英九財產增加1200萬（拜託其中幾乎都是他老婆退休的錢）
這些無關緊要的小事著墨只會讓人更看不起
經濟不景氣
幫人民把關預算
幫人民用好預算才是真的
不要用自己是少數黨不提案
KMT硬過 DPP暴出來同樣有牽制效果
如果連這樣都不做DPP自己去毀滅吧
﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦
轉到DPP沒人反應
轉到KMT好像也沒啥建樹
想看看policy版上臥虎藏龍高手的意見
老實說最近才比較有看policy版
收穫不少^_^
DPP KMT politics太多人的文章...
適合進入hatepolitics....
還是policy版文內容豐富多多
===========================================================
作者: tetra (.....) 看板: Policy
標題: [轉錄][新聞]初審只刪0.169%／馬完全執政 總預算完全 …
時間: Fri Nov 28 13:46:22 2008
※ [本文轉錄自 politics 看板]
作者: khan (挺兩天就過去了.XD) 看板: politics
標題: Re: [新聞]初審只刪0.169%／馬完全執政 總預算完全 …
時間: Fri Nov 28 10:40:44 2008
※ 引述《yipi1357 ()》之銘言：
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081127/78/1a5s3.html
: 刪減比例創歷史新低
: 〔記者施曉光、林毅璋／台北報導〕立法院財政委員會昨天通過九十八年度中央政府總預
: 算案審查總報告（含機密部分）」，總計一兆八千二百九十餘億的歲出預算，刪減數不到
: 三十一億元，刪減比例○．一六九％，創下歷史新低。
: 這次總預算案初審刪減幅度創下新低，凸顯執政黨在國會掌握絕對優勢的政治現實，馬政
: 府完全執政，國民黨立委完全護航。
: 根據審查結果，除省市地方政府、災害準備金、第二預備金全數照列通過，廿四項機關主
: 管預算中，包括考試、監察兩院，以及經濟部、僑委會、退輔會、原能會、農委會等七個
: 機關預算，也全部一毛未刪。
: 國民黨立委完全護航
: 在公開預算部分，預算刪減幅度最高的機關是國防部，三千二百五十餘億預算中被減列廿
: 四億四千餘萬元。至於其他預算被刪減機關，刪減數最多一億餘元，且僅行政院、國科會
: 等兩機關，分別減列一億六千餘萬元與一億五千餘萬元，另十四個機關均僅酌刪六十餘萬
: 元至七千餘萬元不等。
: 在機密預算部分，僅國防部所屬部分及國安局被減列總計十二億四千餘萬元。
: 九十八年度中央政府總預算規模為一兆八千二百九十九億八千八百餘萬元，經立法院各委
: 員會初審後總計只減列三十億九千六百一十七萬四千元，刪減比例只有○．一六九％。
: 若以民國八十一年度之後來看，歷年立法院審查中央政府總預算案刪減歲出預算金額，至
: 少都達百億元以上，刪減金額及比例最高在綠營執政的民國九十一年度達八百零六億元，
: 刪減比例五．○四％；去年審查的今年度總預算，因藍軍預期馬英九能當選總統，僅刪除
: 一百三十六億元，刪減比例○．八％。
: 此外，立法院經濟委員會昨日審查離島建設基金與國家發展基金，其中離島建設基金的預
: 算小刪二千萬元過關；國發基金因朝野立委皆認為經建會並未清楚交代未來新增的一千億
: 元用途，質疑基金管理缺乏法源，全部留待今日繼續審查。
: ==============================================================================
: 想起以前藍軍審預算是想刪就刪 能擋就檔
: 以表決論泛藍人數優勢
: 扁政府還有5趴的經濟成長率
: 我還挺佩服的這點
: 現在是能過就過 反正是他們在執政
: 整個心態就是不一樣
最恐怖的還不是KMT立委完全護航...反正這群立委本來就是吃黨的奶水長大的，
本來就別寄望...
可是記得總預算是以經濟成長率5.X％去編的，今年明年都已經大概知道有多慘了，
還在濫編預算？！
怎麼看就是國民黨想搞垮台灣經濟，然後會對人民說：我們要寄望CEPA！
經濟統一，最終促成政治統一，看來真的是一步步在做！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.153.224
※ tetra:轉錄至看板 DPP 11/28 11:42
※ tetra:轉錄至看板 KMT 11/28 11:44
※ 編輯: tetra 來自: 123.240.116.40 (11/28 13:48)
1F：推 houkoferng:請貼貼上個人對此新聞的政策感想 11/28 14:07
2F：推 houkoferng:如無法補足將依版規砍除 11/28 14:08
3F：推 LORDJACK:原po該申論的是這樣編的利弊 11/28 15:20
※ 編輯: tetra 來自: 140.120.213.202 (11/28 17:16)
4F：推 houkoferng:ok，不過煩請注意要小心政治性的判斷語句 11/28 17:22
5F：推 houkoferng:畢竟政策版是講做實事，不是政治價值 11/28 17:22
6F：推 supa64:我很想請原PO回答給我只有6頁報告的國防白皮書你過是不是( 11/28 17:22
7F：→ supa64:認真語氣質問) 11/28 17:22
8F：推 Rinehot:竊以為過或是不過 並非六頁或是政策的問題 而是政治問題 11/28 22:02
9F：→ supa64:那請問一下,6頁報告就可以通過預算是政策審核的標準?這裡是 11/29 05:59
10F：→ supa64:政策板吧?我連政治問題都拉開,單純就把政策現實攤開,換各 11/29 06:00
11F：→ supa64:角度,今天任何預算報告書都只要1.2頁沒啥內容就通過,這樣可 11/29 06:00
12F：→ supa64:以是吧?請樓上回答一下? 11/29 06:01
13F：→ tetra:請問6頁國防白皮書 是指當初DPP軍購案被刷？？ 11/29 09:40
14F：→ tetra:如果是 那我只能說DPP自己活該要檢討 11/29 09:41
15F：推 Rinehot:我必須先提醒你 政策版是不可以談論政治性議題的 11/29 10:53
16F：→ Rinehot:如果真的只是預算書頁數不足 處理的方式絕對不是那樣 11/29 10:54
17F：→ Rinehot:當然國防部打混摸魚 也不是一天兩天的事情了 11/29 10:55
18F：→ Rinehot:我只會回應到這邊 我還得小心不能被水桶才是 11/29 10:56
19F：→ Rinehot:如果你還有意見 我們可以用信件私下討論 11/29 10:57
20F：推 supa64:你眼睛是不是有問題,同樣問題tetra就看出端倪,你看出啥鬼 11/29 17:23
21F：→ supa64:預算審核標準跟政治有啥關聯你告訴我,還有,這跟國防部有關 11/29 17:23
22F：→ supa64:吧,你要不要追一下當初白皮書問題,我更真實拉回政策面,8年 11/29 17:24
23F：→ supa64:下來,有哪幾各政策沒這樣搞你列出來要不要.我就直接用政策 11/29 17:25
24F：→ supa64:版基礎標準提問追問,套回這篇問題上,我為何就知道標準區分 11/29 17:26
25F：→ supa64:你卻是在那不知道標準 11/29 17:26
26F：推 IBIZA:說實在的, 你的心得有點不之所云 12/01 18:14
27F：推 supa64:2點你看不懂我也沒救1政策跟政治劃分完全看自己會不會找平 12/02 18:38
28F：→ supa64:橫2政策的制定相關報告可以草草就帶過為理由嗎? 12/02 18:39