其实以这样的结果就两个可能
1. 国民党编预算编的真好 所以不需要删
2. KMT烂编预算随便通过
就1来说 不说他可能性实在太低
就前两天才发生要拿1000亿国安基金投资
结果主事者在记者发问下
却连要投资什麽都尚未决定
这种鸟事是不是该删﹖﹖
DPP时代KMT挡军购
现在32xx亿只删不到1%
我是很好奇到底编了哪些东西要买
到底怎麽样才不算是凯子军购
对比之前删DPP的比例（抱歉我不清楚平均删减百分比）
DPP执政八年间删减比例应该高过本次的0.169%非常多
只该说KMT的完全执政在这边露出了第一个难看的嘴脸
希望在覆审（有初审该有覆审吧）会有所更改
而民进党也该提出哪些经费该增减
不要再focus在高志鹏的花边
挺扁不挺扁的议题上面
马英九财产增加1200万（拜托其中几乎都是他老婆退休的钱）
这些无关紧要的小事着墨只会让人更看不起
经济不景气
帮人民把关预算
帮人民用好预算才是真的
不要用自己是少数党不提案
KMT硬过 DPP暴出来同样有牵制效果
如果连这样都不做DPP自己去毁灭吧
﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦
转到DPP没人反应
转到KMT好像也没啥建树
想看看policy版上卧虎藏龙高手的意见
老实说最近才比较有看policy版
收获不少^_^
DPP KMT politics太多人的文章...
适合进入hatepolitics....
还是policy版文内容丰富多多
===========================================================
作者: tetra (.....) 看板: Policy
标题: [转录][新闻]初审只删0.169%／马完全执政 总预算完全 …
时间: Fri Nov 28 13:46:22 2008
※ [本文转录自 politics 看板]
作者: khan (挺两天就过去了.XD) 看板: politics
标题: Re: [新闻]初审只删0.169%／马完全执政 总预算完全 …
时间: Fri Nov 28 10:40:44 2008
※ 引述《yipi1357 ()》之铭言：
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081127/78/1a5s3.html
: 删减比例创历史新低
: 〔记者施晓光、林毅璋／台北报导〕立法院财政委员会昨天通过九十八年度中央政府总预
: 算案审查总报告（含机密部分）」，总计一兆八千二百九十余亿的岁出预算，删减数不到
: 三十一亿元，删减比例○．一六九％，创下历史新低。
: 这次总预算案初审删减幅度创下新低，凸显执政党在国会掌握绝对优势的政治现实，马政
: 府完全执政，国民党立委完全护航。
: 根据审查结果，除省市地方政府、灾害准备金、第二预备金全数照列通过，廿四项机关主
: 管预算中，包括考试、监察两院，以及经济部、侨委会、退辅会、原能会、农委会等七个
: 机关预算，也全部一毛未删。
: 国民党立委完全护航
: 在公开预算部分，预算删减幅度最高的机关是国防部，三千二百五十余亿预算中被减列廿
: 四亿四千余万元。至於其他预算被删减机关，删减数最多一亿余元，且仅行政院、国科会
: 等两机关，分别减列一亿六千余万元与一亿五千余万元，另十四个机关均仅酌删六十余万
: 元至七千余万元不等。
: 在机密预算部分，仅国防部所属部分及国安局被减列总计十二亿四千余万元。
: 九十八年度中央政府总预算规模为一兆八千二百九十九亿八千八百余万元，经立法院各委
: 员会初审後总计只减列三十亿九千六百一十七万四千元，删减比例只有○．一六九％。
: 若以民国八十一年度之後来看，历年立法院审查中央政府总预算案删减岁出预算金额，至
: 少都达百亿元以上，删减金额及比例最高在绿营执政的民国九十一年度达八百零六亿元，
: 删减比例五．○四％；去年审查的今年度总预算，因蓝军预期马英九能当选总统，仅删除
: 一百三十六亿元，删减比例○．八％。
: 此外，立法院经济委员会昨日审查离岛建设基金与国家发展基金，其中离岛建设基金的预
: 算小删二千万元过关；国发基金因朝野立委皆认为经建会并未清楚交代未来新增的一千亿
: 元用途，质疑基金管理缺乏法源，全部留待今日继续审查。
: ==============================================================================
: 想起以前蓝军审预算是想删就删 能挡就档
: 以表决论泛蓝人数优势
: 扁政府还有5趴的经济成长率
: 我还挺佩服的这点
: 现在是能过就过 反正是他们在执政
: 整个心态就是不一样
最恐怖的还不是KMT立委完全护航...反正这群立委本来就是吃党的奶水长大的，
本来就别寄望...
可是记得总预算是以经济成长率5.X％去编的，今年明年都已经大概知道有多惨了，
还在滥编预算？！
怎麽看就是国民党想搞垮台湾经济，然後会对人民说：我们要寄望CEPA！
经济统一，最终促成政治统一，看来真的是一步步在做！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.153.224
※ tetra:转录至看板 DPP 11/28 11:42
※ tetra:转录至看板 KMT 11/28 11:44
※ 编辑: tetra 来自: 123.240.116.40 (11/28 13:48)
1F：推 houkoferng:请贴贴上个人对此新闻的政策感想 11/28 14:07
2F：推 houkoferng:如无法补足将依版规砍除 11/28 14:08
3F：推 LORDJACK:原po该申论的是这样编的利弊 11/28 15:20
※ 编辑: tetra 来自: 140.120.213.202 (11/28 17:16)
4F：推 houkoferng:ok，不过烦请注意要小心政治性的判断语句 11/28 17:22
5F：推 houkoferng:毕竟政策版是讲做实事，不是政治价值 11/28 17:22
6F：推 supa64:我很想请原PO回答给我只有6页报告的国防白皮书你过是不是( 11/28 17:22
7F：→ supa64:认真语气质问) 11/28 17:22
8F：推 Rinehot:窃以为过或是不过 并非六页或是政策的问题 而是政治问题 11/28 22:02
9F：→ supa64:那请问一下,6页报告就可以通过预算是政策审核的标准?这里是 11/29 05:59
10F：→ supa64:政策板吧?我连政治问题都拉开,单纯就把政策现实摊开,换各 11/29 06:00
11F：→ supa64:角度,今天任何预算报告书都只要1.2页没啥内容就通过,这样可 11/29 06:00
12F：→ supa64:以是吧?请楼上回答一下? 11/29 06:01
13F：→ tetra:请问6页国防白皮书 是指当初DPP军购案被刷？？ 11/29 09:40
14F：→ tetra:如果是 那我只能说DPP自己活该要检讨 11/29 09:41
15F：推 Rinehot:我必须先提醒你 政策版是不可以谈论政治性议题的 11/29 10:53
16F：→ Rinehot:如果真的只是预算书页数不足 处理的方式绝对不是那样 11/29 10:54
17F：→ Rinehot:当然国防部打混摸鱼 也不是一天两天的事情了 11/29 10:55
18F：→ Rinehot:我只会回应到这边 我还得小心不能被水桶才是 11/29 10:56
19F：→ Rinehot:如果你还有意见 我们可以用信件私下讨论 11/29 10:57
20F：推 supa64:你眼睛是不是有问题,同样问题tetra就看出端倪,你看出啥鬼 11/29 17:23
21F：→ supa64:预算审核标准跟政治有啥关联你告诉我,还有,这跟国防部有关 11/29 17:23
22F：→ supa64:吧,你要不要追一下当初白皮书问题,我更真实拉回政策面,8年 11/29 17:24
23F：→ supa64:下来,有哪几各政策没这样搞你列出来要不要.我就直接用政策 11/29 17:25
24F：→ supa64:版基础标准提问追问,套回这篇问题上,我为何就知道标准区分 11/29 17:26
25F：→ supa64:你却是在那不知道标准 11/29 17:26
26F：推 IBIZA:说实在的, 你的心得有点不之所云 12/01 18:14
27F：推 supa64:2点你看不懂我也没救1政策跟政治划分完全看自己会不会找平 12/02 18:38
28F：→ supa64:横2政策的制定相关报告可以草草就带过为理由吗? 12/02 18:39