※ 引述《apollo99 (楊威利)》之銘言： : 來講講人民拿到消費券之用使用的方式... : 還有可以造成的效益... : A類: : 全國有營利事業登記證的業主和他的家人: : 這些人會直接拿去換現金吧... : 他不用特地去消費... : 只要當做營業所得拿去換錢就可以... : 因為連原本的消費都沒有發生... : 所以促進"額外消費"的效益為-3600 這類人應該算的出來吧 上政府網站查一下就應該有資料 : B類: : 把消費券拿去做公益的善心人士 : 因為把消費券捐出去了... : 以後可以退稅... : 得到了退稅的金額... : 但是按照"退現金無用論"... : 不會去做額外消費... : 而公益團體本來就是會謹慎使用捐款... : 也不會去做額外的消費... : 所以促進"額外消費"的效益就是0 這類人政府應該也有資料 報稅時就知道了 : C類: : 每個月固定花費的人: : 這類人每個月的花費是固定的... : 其他多餘的錢都會存起來... : 他只是把本來用現金支付的金額改用消費券付... : 所以促進"額外消費"的效益一樣是0 這類的人可以包括幾種 第一種:中低收入戶. 這也是可以查的到的 本來就沒有充裕的資金 所以消費券也只用在日常的開支 第二種:綠營人士 他們都說了退稅比較好 又說了不想債留子孫 當然消費券只能用作替代性消費呀 這有多少人不好計算就是 第三種:有頭腦的卡債族.有貸款壓力的族群 雖然3600不多 但是用來還本金繳利息也是不無小補 當然會用消費券來支付平常的生活開支 再把現金拿去還債呀 這類人有多少.也不好計算 : D類: : 每個月固定存款的人: : 這類人每個月花費是看所得來決定... : 多拿了3600當然會去做額外的消費.... : 所以促進"額外消費"的效益就是3600 這一類的人不一定會額外消費3600吧 或許他多了3600所以去吃個大餐犒賞自己 或許跟朋友唱個歌舒解一下壓力 所以額外消費的金額應該是在3600以內 這類人的數目也不好估算 會受到景氣的影響而改變想法 額外消費的金額也不好計算 : E類: : 響應政府促進消費政策的人... : 這類人為了響應政府鼓勵消費... : 除了消費券之外還會額外去花錢促進消費... : 這類人促進"額外消費"的效益就是3600加上多消費的金額 這一類的人可以包含下列幾種 第一種:政府官員 電視新聞就有看的到了 三不五時就有總統花了多少錢鼓勵民眾消費 行政院長花了多少錢要促進消費 在上位的老大哥都這麼拼命了 底下的小官員至少也要作作樣子 額外多花一點錢來拼經濟吧 更別說有人還有國務機要費和特別費可以使用 拿這些錢來拼經濟也不錯喔 這邊人數應該可以算的出來 只不過會額外消費多少.就看個人的誠意了 第二種:藍營民意代表和支持者 就為了讓明年數據好看一點 選舉可以比較輕鬆一點 額外多花個幾千幾萬塊應該沒太大的問題 這一種的人數一樣不好估計 第三種:抵擋不住業者促銷活動誘惑的衝動型消費者 為了把這3600花掉特地跑去逛街的消費者 看到許多物超所值的商品 結果最後花了不只一個3600的人 這種人可能很多都是衝動型 無法控制消費欲望的卡債族 或是身上背付著許多貸款又沒自覺的人 也是以後最可能會出問題的一群 人數一樣不好預估 第四種:經濟狀況良好的血拼一族 本來就很會消費拼經濟了 而消費券又給了他一個多消費的藉口 這也是為什麼政府發消費券不排富的最大理由 這些人才是消費的大戶 為了這多拿的3600出門血拼 消費的錢覺對是好幾個甚至是好幾十個3600元呀 這類人各家精品店.銀行信用卡中心 應該都有資料. 只是不知道願不願意提供給政府作參考就是 : 所以"乘數效應"要越高... : 額外消費的金額要越高才可以... : 最後兩類的人佔的比例要越高才可以... : 至於上列每一種的人所佔的比例... : 大家自由心證吧... : 還是有強者可以計算出來? 我覺得可以分的更細 不過有些人會介於兩類人之間 也會受景氣影響而改變消費型態 所以也沒法很準確的估算出來吧 我覺得能夠跟日本一樣有三成左右的效果 就已經是非常好的結果了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.75.24.250