※ 引述《apollo99 (杨威利)》之铭言： : 来讲讲人民拿到消费券之用使用的方式... : 还有可以造成的效益... : A类: : 全国有营利事业登记证的业主和他的家人: : 这些人会直接拿去换现金吧... : 他不用特地去消费... : 只要当做营业所得拿去换钱就可以... : 因为连原本的消费都没有发生... : 所以促进"额外消费"的效益为-3600 这类人应该算的出来吧 上政府网站查一下就应该有资料 : B类: : 把消费券拿去做公益的善心人士 : 因为把消费券捐出去了... : 以後可以退税... : 得到了退税的金额... : 但是按照"退现金无用论"... : 不会去做额外消费... : 而公益团体本来就是会谨慎使用捐款... : 也不会去做额外的消费... : 所以促进"额外消费"的效益就是0 这类人政府应该也有资料 报税时就知道了 : C类: : 每个月固定花费的人: : 这类人每个月的花费是固定的... : 其他多余的钱都会存起来... : 他只是把本来用现金支付的金额改用消费券付... : 所以促进"额外消费"的效益一样是0 这类的人可以包括几种 第一种:中低收入户. 这也是可以查的到的 本来就没有充裕的资金 所以消费券也只用在日常的开支 第二种:绿营人士 他们都说了退税比较好 又说了不想债留子孙 当然消费券只能用作替代性消费呀 这有多少人不好计算就是 第三种:有头脑的卡债族.有贷款压力的族群 虽然3600不多 但是用来还本金缴利息也是不无小补 当然会用消费券来支付平常的生活开支 再把现金拿去还债呀 这类人有多少.也不好计算 : D类: : 每个月固定存款的人: : 这类人每个月花费是看所得来决定... : 多拿了3600当然会去做额外的消费.... : 所以促进"额外消费"的效益就是3600 这一类的人不一定会额外消费3600吧 或许他多了3600所以去吃个大餐犒赏自己 或许跟朋友唱个歌舒解一下压力 所以额外消费的金额应该是在3600以内 这类人的数目也不好估算 会受到景气的影响而改变想法 额外消费的金额也不好计算 : E类: : 响应政府促进消费政策的人... : 这类人为了响应政府鼓励消费... : 除了消费券之外还会额外去花钱促进消费... : 这类人促进"额外消费"的效益就是3600加上多消费的金额 这一类的人可以包含下列几种 第一种:政府官员 电视新闻就有看的到了 三不五时就有总统花了多少钱鼓励民众消费 行政院长花了多少钱要促进消费 在上位的老大哥都这麽拼命了 底下的小官员至少也要作作样子 额外多花一点钱来拼经济吧 更别说有人还有国务机要费和特别费可以使用 拿这些钱来拼经济也不错喔 这边人数应该可以算的出来 只不过会额外消费多少.就看个人的诚意了 第二种:蓝营民意代表和支持者 就为了让明年数据好看一点 选举可以比较轻松一点 额外多花个几千几万块应该没太大的问题 这一种的人数一样不好估计 第三种:抵挡不住业者促销活动诱惑的冲动型消费者 为了把这3600花掉特地跑去逛街的消费者 看到许多物超所值的商品 结果最後花了不只一个3600的人 这种人可能很多都是冲动型 无法控制消费欲望的卡债族 或是身上背付着许多贷款又没自觉的人 也是以後最可能会出问题的一群 人数一样不好预估 第四种:经济状况良好的血拼一族 本来就很会消费拼经济了 而消费券又给了他一个多消费的藉口 这也是为什麽政府发消费券不排富的最大理由 这些人才是消费的大户 为了这多拿的3600出门血拼 消费的钱觉对是好几个甚至是好几十个3600元呀 这类人各家精品店.银行信用卡中心 应该都有资料. 只是不知道愿不愿意提供给政府作参考就是 : 所以"乘数效应"要越高... : 额外消费的金额要越高才可以... : 最後两类的人占的比例要越高才可以... : 至於上列每一种的人所占的比例... : 大家自由心证吧... : 还是有强者可以计算出来? 我觉得可以分的更细 不过有些人会介於两类人之间 也会受景气影响而改变消费型态 所以也没法很准确的估算出来吧 我觉得能够跟日本一样有三成左右的效果 就已经是非常好的结果了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.75.24.250