作者zaku7777 (zaku)
看板Policy
標題Re: [討論] 教官該兼任生活輔導組組長嗎??教官是不 …
時間Sun Nov 23 12:31:57 2008
軍訓教官的"歷史任務"在李登輝執政後,就逐漸淡薄了,
再者,軍訓教官仍是現役軍人,他們有一條不得介入政治(國防法第六條)
所以這方面不用講了
第二個,軍訓教育,
現在的軍訓教育其實差不多就是通識課,並沒有什麼軍事效果,
未必一定要軍人來教,
早十幾年前是不一樣的,反正過去的事就別提了
至於學校喜歡把軍人服從負責的天性,拿來處理學生問題,
反正,誰處理,誰負責,
把教官拿掉,就看學校或家長的誰誰誰去處理嘛,
學校,老師,家長都走過社會,他們當然贊成,科科
第三個,動員業務
軍訓教官還是軍人,他們戰時必須納入動員體制中作戰,所以這衍生兩個問題
第一個問題是,
徵兵制動員體系的情況下,需要軍官來組成部隊組織,軍隊沒有那麼多職缺,
所以擺到教育體系下,
如果改成募兵制,這方面的需求,就沒那麼強烈了,
第二個問題是,
就算是募兵制,還是需要一支後備部隊,例如日本,就有所謂的即應自衛官,
當然在美日,這些後備人員,平日有其他工作,定期訓練,戰時徵召,
也未必得擺在教育體系下,
但擺在教育體系下,實在方便很多,於公於私都好
老實說,要怎樣,都無所謂,用公投也好,反正廢掉的代價也是全台灣人民要承受的,
就我的想法,這個社會變成負責的人就是得吃虧,
本來該有責任的學校,老師,家長,都要推給教官,這實在很莫名其妙,
然後去再去責怪不用負責而負責的人,而不是去問該負責而不負責的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.113.122
1F：推 Akhenaten:所以要廢掉 讓該負責的人負責 而不是讓他們有藉口不負責 11/23 14:09
2F：推 Eventis:我倒認為這是因應募兵制後要幫現在大量將官找出路的政策. 11/23 15:27
3F：推 houkoferng:甚麼人該負責，修一下法規就好了 11/23 17:06
4F：推 houkoferng:修法完畢，教官就名正言順的負責不是皆大歡喜 11/23 17:06
5F：推 supa64:可以廢啊(看著現在PTT軍事版),我現在是更樂見大眾的"輿論" 11/23 21:36
6F：→ supa64:來統治"政策正當性"的時代,我沒說反話反諷,看軍事版現狀 11/23 21:37
7F：→ supa64:放在這政策版我還感覺更真實貼切,看不看的透,自己想像 11/23 21:38
8F：推 houkoferng:請儘量不要提及他版事物，本版不是解決他版恩怨的地方 11/23 21:56
9F：推 supa64:我有要解決嗎?我只是舉例喔,不然我發文申論政策以軍事面如 11/23 22:21
10F：→ supa64:何?我現在只是拿政策面的現實申論同時舉例,請問違規在哪,給 11/23 22:22
11F：→ supa64:我1各合理答覆,還是我整各申論呈現在這請你回答? 11/23 22:22
12F：推 shouri:1F, 請教一下, 誰是該負責的人? 不要再跳針說叫社工師處理 11/24 06:53
13F：→ shouri:學生和黑道之間的糾紛啦!! 11/24 06:54
14F：推 shouri:我始終認為, 若要廢掉教官, 唯一的可能性是請警察局直接在 11/24 07:25
15F：→ shouri:各級學校成立分局, 且攜帶警械, 有司法警察地位, 和現在不 11/24 07:25
16F：→ shouri:負責任的校警隊相差十萬八千里的 11/24 07:26
17F：推 Duarte:原來我們的學校已經那樣的不堪了. 唉. 11/25 05:40
18F：推 shouri:社會不堪, 學校就會不堪. 這是人的問題. 11/25 08:20