作者zaku7777 (zaku)
看板Policy
标题Re: [讨论] 教官该兼任生活辅导组组长吗??教官是不 …
时间Sun Nov 23 12:31:57 2008
军训教官的"历史任务"在李登辉执政後,就逐渐淡薄了,
再者,军训教官仍是现役军人,他们有一条不得介入政治(国防法第六条)
所以这方面不用讲了
第二个,军训教育,
现在的军训教育其实差不多就是通识课,并没有什麽军事效果,
未必一定要军人来教,
早十几年前是不一样的,反正过去的事就别提了
至於学校喜欢把军人服从负责的天性,拿来处理学生问题,
反正,谁处理,谁负责,
把教官拿掉,就看学校或家长的谁谁谁去处理嘛,
学校,老师,家长都走过社会,他们当然赞成,科科
第三个,动员业务
军训教官还是军人,他们战时必须纳入动员体制中作战,所以这衍生两个问题
第一个问题是,
徵兵制动员体系的情况下,需要军官来组成部队组织,军队没有那麽多职缺,
所以摆到教育体系下,
如果改成募兵制,这方面的需求,就没那麽强烈了,
第二个问题是,
就算是募兵制,还是需要一支後备部队,例如日本,就有所谓的即应自卫官,
当然在美日,这些後备人员,平日有其他工作,定期训练,战时徵召,
也未必得摆在教育体系下,
但摆在教育体系下,实在方便很多,於公於私都好
老实说,要怎样,都无所谓,用公投也好,反正废掉的代价也是全台湾人民要承受的,
就我的想法,这个社会变成负责的人就是得吃亏,
本来该有责任的学校,老师,家长,都要推给教官,这实在很莫名其妙,
然後去再去责怪不用负责而负责的人,而不是去问该负责而不负责的人
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.113.122
1F：推 Akhenaten:所以要废掉 让该负责的人负责 而不是让他们有藉口不负责 11/23 14:09
2F：推 Eventis:我倒认为这是因应募兵制後要帮现在大量将官找出路的政策. 11/23 15:27
3F：推 houkoferng:甚麽人该负责，修一下法规就好了 11/23 17:06
4F：推 houkoferng:修法完毕，教官就名正言顺的负责不是皆大欢喜 11/23 17:06
5F：推 supa64:可以废啊(看着现在PTT军事版),我现在是更乐见大众的"舆论" 11/23 21:36
6F：→ supa64:来统治"政策正当性"的时代,我没说反话反讽,看军事版现状 11/23 21:37
7F：→ supa64:放在这政策版我还感觉更真实贴切,看不看的透,自己想像 11/23 21:38
8F：推 houkoferng:请尽量不要提及他版事物，本版不是解决他版恩怨的地方 11/23 21:56
9F：推 supa64:我有要解决吗?我只是举例喔,不然我发文申论政策以军事面如 11/23 22:21
10F：→ supa64:何?我现在只是拿政策面的现实申论同时举例,请问违规在哪,给 11/23 22:22
11F：→ supa64:我1各合理答覆,还是我整各申论呈现在这请你回答? 11/23 22:22
12F：推 shouri:1F, 请教一下, 谁是该负责的人? 不要再跳针说叫社工师处理 11/24 06:53
13F：→ shouri:学生和黑道之间的纠纷啦!! 11/24 06:54
14F：推 shouri:我始终认为, 若要废掉教官, 唯一的可能性是请警察局直接在 11/24 07:25
15F：→ shouri:各级学校成立分局, 且携带警械, 有司法警察地位, 和现在不 11/24 07:25
16F：→ shouri:负责任的校警队相差十万八千里的 11/24 07:26
17F：推 Duarte:原来我们的学校已经那样的不堪了. 唉. 11/25 05:40
18F：推 shouri:社会不堪, 学校就会不堪. 这是人的问题. 11/25 08:20