作者Star07 (ˋ(′～‵")ˊ)
看板Policy
標題Re: [討論] 兩岸共同市場
時間Sun Nov 23 04:29:55 2008
※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言：
: ※ 引述《Star07 (ˋ(′～‵")ˊ)》之銘言：
: : 對 就業是其根本目的之一沒錯
: : 不過我們要創造的可不是只能活在國家保護傘之下的工作機會
: 很抱歉，這是您個人的價值判斷，如何取捨並不一定。
: 單純的判斷這樣就是錯的，也太過武斷。
: 況且保護傘在逐漸縮小中，未必是完全依賴國家而已。
你可以說我主觀，反正作為一個消費者
沒理由在買進口車的時候貴上25%拿去作保護國內汽車的代價
整整過了五十年還需要國家保護，
何況這個企業還有一個汽車都做不出來，還去搞精品代理的董事長
我無法容忍這種利用國家保護造成的不效率
根本是國家之蠹
: : GOOGLE "裕隆汽車 關稅 保護主義 論文"
: : 滿地都是 很多學者專家辯論過了
: : 貼一個就好
: : http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/25/25-14.htm
: : 什麼叫做本行 講個不嚴謹的
: : 104上面打限機械系所畢就是了
: 到最後還是沒有任何論證，亦即閣下也沒有辦法告訴我們甚麼是機械系的本業。
http://media.career.com.tw/Careerbook/magshort.asp?CA_NO=348p098
或許你會嫌這種列舉式不是論述，雜誌又不夠權威，那下面關於本業定義的論文你應該很喜歡
林淑卿 "核心職能、教育訓練與本業留任意願之關係-以台南旅館業為例"
國家圖書館沒有電子論文，不過我想教育學裡面大學教育的部份也會講到教學與就業的關係
但是這種書匠的討論我恕不奉陪了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.104.176.19
※ 編輯: Star07 來自: 128.104.176.19 (11/23 04:31)
1F：推 Duarte:關鍵字 "恕不奉陪" 出現了... 11/23 04:33
2F：推 YHLYHL:車商沒有賠錢，不需要紓困，是政府想搞錢吧。 11/23 09:55
3F：推 zaku7777:當成奢侈稅看待就好了,何必呢 11/23 11:11
4F：推 supa64:我可以看到PTT名產搂(苦笑) 11/23 22:39
5F：推 houkoferng:你引的第一句跟我講的有什差別嗎? 11/24 00:39
6F：推 houkoferng:機械=工業之母，所以幾乎都都可算是機械系的本業 11/24 00:40