這篇(已經失去實際意義了) 主要是談「消費券的二次使用」 在上面(二) 的那篇裡我提到，消費券的設計 從禁止買賣這點來看 是不採記買方拿消費券的二次使用的 在 對(一) 的回應裡，也提到了商家向上游的二次使用 大家可以回想「對廠商使用」是在回應了要開放攤商收券之後才出現的說詞 我認為，消費券的設計本身就沒考量二次使用的經濟效益 -- 並不是認為商家不會拿它消費，而是商家的二次使用理論上幾乎沒有經濟效益 人們會因為拿到消費券 而進行本來沒有打算要作的消費 這是因為，雖然以「券」的形式出現； 但，實際上人民所得是 (因為同意一次使用消費卷 而)增加了3600 因為「錢多了」所以拿去買「本來不買的東西」 當人們因而多買了東西後，他們花的是不是消費券 對商家而言並沒有差異 ex 本來我只買一隻3600的錶，後來改買兩隻對錶7200 店家收到 3600x2的卷 or 7200的現金 or 一半現金一半券 對他而言都一樣「沒有“因為是券，所以有額外收入”的事」 所以店家不會因為收到的全是券，好開心地去多進一點貨，不會。 對店家而言，多賣了一隻錶，不管收到的是鈔是卷，都是多進一錶 所以，雖然的確他多進了一隻表、那筆錢也可能的確用券付； 但這個行為所產生的經濟效益 是本該歸計在一次使用上的。 換個角度說，就算現在政府規定，所有店家之間不可以用券交易 (不考慮週轉不靈 這種非經濟效益因素的話) 是不會對「店家多進一隻錶、帶來(一次使用的)經濟效益」這件事產生影響的 因此，開放、建議、假設店家二次使用消費券 一如我前文所說的「都是扣分項 -- 更忙亂而已」 如果不考慮攤販，有營利事業登記的店家就因為消費券而週轉不靈 我覺得 口袋也太淺了、朋友也太少了、準備也太不足了吧(現在就可以準備了 有兩個月) 而且，如果發放的同日就開放商家向行庫兌現，那只隔一天根本沒差 我是這麼和朋友說的： 我認為消費券最好就是和 旅行支票 一樣 -- 里長一發到你手上 就要你在上面簽名，限你能用 不得轉讓賣出 (或 要同一戶中 要用的人馬上簽名) 因此，商家一收到就留著、不必也不能再二次使用 缺錢就拿去公行庫兌現鈔 也因此，限有營利登記的店家能用 限制這麼多，很不方便吧... 本來就沒要給你方便的；是要給你花的 限制這麼多，想地下交易？ 簽了名了想賣也不行(塗改無效) 我要再強調一次，消費券的本意就是要刺激經濟，不是社會公平、更不是方便 well 我們的政府首長 推之前瞭解太少、想太少 被質疑、要求後 就讓步了 要讓攤販用，就要開放店家二次使用；要二次使用，就不可能簽名 原定由里長發的 也不必了 讓我想到淝水之戰啊.... 不過，這就是民主政治啊； 據說陳雲林有這麼一句：「我知道你們這邊要做事，不是這麼方便……」 以上，老實說就只是 我的猜想 啦 往事已成雲煙，開放都開放了 不太可能改回去了，再回想已無意義 只是說一下我認為消費券的原始設計邏輯而已 (也難以驗證了) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.132.49 ※ oodh:轉錄至看板 HatePolitics 11/22 03:14 ※ oodh:轉錄至看板 politics 11/22 03:14 ※ 編輯: oodh 來自: 61.31.132.49 (11/22 03:25)