这篇(已经失去实际意义了) 主要是谈「消费券的二次使用」 在上面(二) 的那篇里我提到，消费券的设计 从禁止买卖这点来看 是不采记买方拿消费券的二次使用的 在 对(一) 的回应里，也提到了商家向上游的二次使用 大家可以回想「对厂商使用」是在回应了要开放摊商收券之後才出现的说词 我认为，消费券的设计本身就没考量二次使用的经济效益 -- 并不是认为商家不会拿它消费，而是商家的二次使用理论上几乎没有经济效益 人们会因为拿到消费券 而进行本来没有打算要作的消费 这是因为，虽然以「券」的形式出现； 但，实际上人民所得是 (因为同意一次使用消费卷 而)增加了3600 因为「钱多了」所以拿去买「本来不买的东西」 当人们因而多买了东西後，他们花的是不是消费券 对商家而言并没有差异 ex 本来我只买一只3600的表，後来改买两只对表7200 店家收到 3600x2的卷 or 7200的现金 or 一半现金一半券 对他而言都一样「没有“因为是券，所以有额外收入”的事」 所以店家不会因为收到的全是券，好开心地去多进一点货，不会。 对店家而言，多卖了一只表，不管收到的是钞是卷，都是多进一表 所以，虽然的确他多进了一只表、那笔钱也可能的确用券付； 但这个行为所产生的经济效益 是本该归计在一次使用上的。 换个角度说，就算现在政府规定，所有店家之间不可以用券交易 (不考虑周转不灵 这种非经济效益因素的话) 是不会对「店家多进一只表、带来(一次使用的)经济效益」这件事产生影响的 因此，开放、建议、假设店家二次使用消费券 一如我前文所说的「都是扣分项 -- 更忙乱而已」 如果不考虑摊贩，有营利事业登记的店家就因为消费券而周转不灵 我觉得 口袋也太浅了、朋友也太少了、准备也太不足了吧(现在就可以准备了 有两个月) 而且，如果发放的同日就开放商家向行库兑现，那只隔一天根本没差 我是这麽和朋友说的： 我认为消费券最好就是和 旅行支票 一样 -- 里长一发到你手上 就要你在上面签名，限你能用 不得转让卖出 (或 要同一户中 要用的人马上签名) 因此，商家一收到就留着、不必也不能再二次使用 缺钱就拿去公行库兑现钞 也因此，限有营利登记的店家能用 限制这麽多，很不方便吧... 本来就没要给你方便的；是要给你花的 限制这麽多，想地下交易？ 签了名了想卖也不行(涂改无效) 我要再强调一次，消费券的本意就是要刺激经济，不是社会公平、更不是方便 well 我们的政府首长 推之前了解太少、想太少 被质疑、要求後 就让步了 要让摊贩用，就要开放店家二次使用；要二次使用，就不可能签名 原定由里长发的 也不必了 让我想到淝水之战啊.... 不过，这就是民主政治啊； 据说陈云林有这麽一句：「我知道你们这边要做事，不是这麽方便……」 以上，老实说就只是 我的猜想 啦 往事已成云烟，开放都开放了 不太可能改回去了，再回想已无意义 只是说一下我认为消费券的原始设计逻辑而已 (也难以验证了) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.132.49 ※ oodh:转录至看板 HatePolitics 11/22 03:14 ※ oodh:转录至看板 politics 11/22 03:14 ※ 编辑: oodh 来自: 61.31.132.49 (11/22 03:25)