基本上你所說得五點我只同意第一點 消費券最後的效果非常可能因為種種因素而無法 達成政府所預估的效果 但是我認為有比沒有好即使這樣的效果是短期的 至少起了開頭 的作用 第二點部份我認為財政惡化的風險依照目前的經濟情勢 是有必要承擔的 看看美國就知道了 他的7500億也是用舉債 依目前情況如果政府不出手做些動作的話 我想情況只會越來越遭 更何況發消費券所帶來的刺激消費對景氣只有好沒有壞 最差也 就為持平盤罷了 我是認為有必要賭一把的 第三點 看目前媒體炒的沸沸揚揚的消費券 我想民眾要不清楚也很難吧 唯一有疑慮的 應該也只有偽造的部份 不過我是認為就算是偽造 那些假的消費券也會拿來消費吧 如果都拿來消費的話那也跟政府發消費券的目的一樣 只是政府要多貼那些假的額度罷了 第四點 消費券被拿去換現金 這只是代表消費券換個人花罷了 況且他有使用期限 我想對於政府刺激消費的目的沒啥大影響 更何況這種行為要有效杜絕也很難 第五點 關於通膨疑慮 我想目前經濟衰退的疑慮應該是遠大於通膨的 要不然各國政府 也不會都在聯手降息了 況且現在油價跟原物料的價格持續疲軟 現在就等著看下次OPEC 減產的決議對油價能有多大的提升了 我看應該是成效有限啦 所以通膨問題應該不是這 波金融風暴的重點 你後面的補充 有些我前面有講過理由 就不在贅述了 首先這個政策我想應該是算短期 政策 我甚至認為他的效果大概只反應到第一季吧 頂多到第二季 後面的就看人民的消 費信心能否回升跟金融風暴能否趨緩了 我是認為回歸原點的可能性很大啦 至於你說政策應該要著重於解決消費信心會減少的原因 我想這應該是長期政策所要考慮 到的 目前消費券政策是屬於短期的 所以他在乎的是能否立即反應成效 也就是治標不 治本 問題要治本就得從美國下手 我想政府也是無能為力吧 現在就看看美國的7500億 效果如何了 我想效果要出來大概也要等到明年第4季或者2010年中吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.189.153.103