政府提倡消費卷可以促進消費 但我認為不會 所以做出以下分析 ============================================================================== http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081119/2/19p2j.html 政府破天荒「全民發紅包」，立意雖然良善，但難免會有疏漏或被不肖人士利用的流弊， 學者指出，最怕就是「花大錢卻沒效果」，還有詐騙集團趁機行騙。以下是可能的流弊： 一、刺激經濟效果可能有限。 根據日本一九九九的消費券經驗，最後只有三成二的消費券用於消費，高達六成八轉為儲 蓄，對於刺激民間消費的效果相當有限，被日本政壇視為是「灑錢政策」，毫無效果可言 。 中華經濟研究院日本中心研究員蘇顯揚分析，日本政策失敗的原因主要是，民眾雖然會花 光光政府發的兩萬日圓消費券，但也會連帶縮減兩萬日圓的日常支出，也就是一般所謂的 「替代效果」，使得政府原本打算誘發額外消費的美意大打折扣。 就連經建會主委陳添枝也坦承，國內政策多少可能也會存在類似的情況。 二、財政狀況惡化。 這次消費券全民有獎，完全將財政紀律拋諸腦後，很難不讓大多數民眾不支持；但學者提 醒，民眾不要忘了，這筆錢是舉債而來，下一代早晚得代為償還，「大慷子孫之慨」才是 消費券政策真正的背後意涵。只是，面對迅速下探的景氣寒冬，也只好對於急遽攀升的政 府債務「視而不見」。 三、詐騙集團藉機詐財。 消費券實施期間為期一年，雖然有中央印製廠負責印製，與新台幣防偽程度同等級的消費 券，但實施的時間愈長，出現偽券的機率就愈大，政府所需付出的稽查成本就愈高。 甚至可能發生詐騙集團利用部分民眾對消費券政策不熟悉的弱點，比方告訴民眾消費券是 月領三千六百元，再詐騙民眾到自動櫃員機操作，趁機轉走民眾帳戶內存款等不法情事， 警政署等治安機關必須事先做好宣導。 四、賣消費券換現金。 儘管經建會規定消費券不能轉售、網拍，但是對於沒有消費需求、「就是愛現金」的民眾 來說，交易行為只是地下化而已，買賣雙方你情我願，政府抓不到也管不著。 就像網拍常見的禮券、油票一樣，賣家只要打個八五折、九折拍賣，一堆人搶著要。三千 六百元的消費券，就算是用九折賣，賣方也可換到三千二百四十元現金，這筆錢要怎麼花 政府管不到；買方只要在明年底前拿去買東西，也賺了三百六十元價差，只要買賣雙方講 好，銀貨兩訖，大家各取所需，何樂而不為？ 但經建會主委陳添枝說，轉售消費券將觸犯法律，法務部將訂定消費券轉售的罰則，民眾 不要誤觸法網。 ============================================================================== 提出第五點: 有可能導致輕微的通貨膨漲(指物價上漲) 東西就是那麼多 不會因為多印有價證卷有增加 最明顯的例子就是以前政府為了錢多印很多鈔票 導致物價飆升 物價上漲更導致 消費慾望降低 消費卷所使用的經費越來越高 現在高達829億多 國民黨只是一味的護航說日本也有用過 但沒人提出日本用這種政策有達到效果嗎? 有前車之鑑 日本就沒達到效果還要硬做 政府為了衝短期的GDP花了829多億 消費卷所使用的經費越來越高 現在高達829億多 國民黨只是一昧的護航說日本也有用過 但沒人提出日本用這種政策有達到效果嗎? 有前車之鑑 日本就沒達到效果還要硬做 政府為了衝短期的GDP花了829多億 錢卻是用舉債的方式 那舉債就不用利息了嗎? 工商報寫說829億政府光是付利息，一年就要多支出16.5億元 這種錢坑政策 只有沒經過思考才會做的出來 跟卡債族沒什麼兩樣 舉例: 假設你今天消費只花200元 就算給你消費卷你還是只會花200元 然後現金存起來 只使用消費卷 那消費卷效果根本是大打折扣 對於現在大多會節省的人來說 消費卷並不會增加消費太多 該探討的是為什麼人會減少消費? 最重要的原因是 1.薪水沒提高 2.物價上漲過高 自然人們就不願意花錢 政府給1人3600元 對他們來說不算很多 自然消費能力也不會增加 補充: 問:我還是會拿去買大量生活用品來促進消費 答:存積生活用品這觀點看起來可能沒錯 但你一年的消耗物品卻不會有明顯增加 這只能短暫的衝你短期的消費 以長期來看卻沒有明顯增加你的消費能力 問:關於第四點 有人買消費卷拿去消費 會增加消費嗎? 答:關於第四點 探討本義在於違法這個動作 經建會主委陳添枝說，轉售消費券將觸犯法律 不在於有沒有增加消費 如果違法排除要以消費來探討 不敢說沒有但增加消費能力也不多 長期來看也沒有多大意義 賣方觀點來看: 我敢說大部分的人不會拿去賣 因為政府有說只要能開立發票的商店都可以使用 一般人根本不會虧錢拿去賣 都是自己花用 會拿去賣的人通常生活的過的很貧苦 一天花費低於100才有機會做 不代表一定會拿去賣 買方觀點來看: 會買的人通常想貪小便宜 但就算買到本身增加的錢也沒多少 拿去買到自己想要的東西 問:我拿這筆錢拿去買東西,就算是增加消費 答:假設你不是亂花錢的人 當你用消費卷買了需要的東西 自然就會把現金省下來 問:為什麼你主張不會增加消費? 答: 因為舉債,又有前車之鑑 如果效果過低 826億等同於白白讓人民背債 舉例: 如果我一個月花8000(食衣住行育樂) 其中有1千多元是去大賣場消費的 政府給了3600元 我會拿其中的1千用消費卷抵 但整體消費金額不會增加 加上現在時機不好 節儉的人很多很多 消費卷效果更是低微甚至沒增加 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.224.203 ※ 編輯: yipi1357 來自: 118.161.224.51 (11/19 23:59) ※ 編輯: yipi1357 來自: 118.161.224.81 (11/23 22:49)