※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : ※ 引述《Star07 (ˋ(′～‵")ˊ)》之銘言： : : 說到底，我實在很想問 : : 台灣是出口導向，如果最有錢的美國爸爸歐洲媽媽都不消費 : : 我們在自己擴大內需，杯水車薪的作法，跟把錢灑到水裡有什麼不一樣？ : 這是錯誤的想法 : 歐美市場大, 可是分母也大 : 一億人口消費一千億美元, 可是有一百家各國廠商在搶, 每家平均賺十億美元 : 台灣兩千三百萬人口, 消費兩百三十億美元 : 可是可能只有二十三家廠商在搶, 每家還是平均賺十億 : 歐美市場大, 不代表它對台灣的意義就大於內需市場 : 更進一步來講, 內需市場, 消費者每花一塊錢 : 國內獲得的利益遠大於歐美消費者在歐美市場的一塊錢 : 除了廠商之外, 中間的每一個運送、包裝、銷售環節, 可以說都是自己人賺 : 事實上, 台灣在2000年之前, 民間消費對GDP的貢獻是不比出口差的 : 而這幾年台灣GDP成長不如以往, 主要失去的也是這一塊 : http://www.flickr.com/photos/92146939@N00/3040829714/sizes/l/ 嗯我文意偏了，應該說，刺激經濟的效果是暫時的。 我的理解是這些因為政府支出引發的內需，有時效性，花完就沒了 沒單的，會倒的企業還是會倒； 至於要能夠撐到歐美恢復對台灣產品的採購水準 不過我看應該是很難。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.104.176.19