※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言： : ※ 引述《Star07 (ˋ(′～‵")ˊ)》之铭言： : : 说到底，我实在很想问 : : 台湾是出口导向，如果最有钱的美国爸爸欧洲妈妈都不消费 : : 我们在自己扩大内需，杯水车薪的作法，跟把钱洒到水里有什麽不一样？ : 这是错误的想法 : 欧美市场大, 可是分母也大 : 一亿人口消费一千亿美元, 可是有一百家各国厂商在抢, 每家平均赚十亿美元 : 台湾两千三百万人口, 消费两百三十亿美元 : 可是可能只有二十三家厂商在抢, 每家还是平均赚十亿 : 欧美市场大, 不代表它对台湾的意义就大於内需市场 : 更进一步来讲, 内需市场, 消费者每花一块钱 : 国内获得的利益远大於欧美消费者在欧美市场的一块钱 : 除了厂商之外, 中间的每一个运送、包装、销售环节, 可以说都是自己人赚 : 事实上, 台湾在2000年之前, 民间消费对GDP的贡献是不比出口差的 : 而这几年台湾GDP成长不如以往, 主要失去的也是这一块 : http://www.flickr.com/photos/92146939@N00/3040829714/sizes/l/ 嗯我文意偏了，应该说，刺激经济的效果是暂时的。 我的理解是这些因为政府支出引发的内需，有时效性，花完就没了 没单的，会倒的企业还是会倒； 至於要能够撑到欧美恢复对台湾产品的采购水准 不过我看应该是很难。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.104.176.19