※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : : 錯誤的結論 : : 消費券限制越少越好 : : 限制越多, 像是百貨公司的禮券, 就會有越多人寧願拿來打點折換現金 : : 這樣就會造成有人收購後拿去跟政府兌換賺價差 : : 這樣就失去消費券刺激消費的意義 : 並不會失去消費券刺激消費的意義 : 賺到價差的人 也是會消費 消費->店家拿去換錢->店家拿換來的錢再消費 店家直接拿去換錢->店家拿換來的錢再消費 這樣就差一手了, 怎麼會沒差 : 如果任何人都可以去跟政府換現金 那就發現金就好了 : 還可以省消費券印製費 : 如果可以去兌換現金的店家，政府都不去查他的銷貨狀況 : 那所有店家都可以當人情讓人拿消費券去兌現 : 這樣不是一樣失去消費券刺激消費的意義。 發現金的問題 1.很多人拿到就直接存銀行根本不拿來用 2.沒有不找零問題, 自然也不會有因為不找零而不得不多消費的額外支出 3.沒有使用時限, 就算要用, 我也可以等四五年後再來用, 失去蕭條時刺激經濟的意義 店家不能賺幹嘛當人情？就算有也是少數 可是有價差的話, 就會有很多人這樣做 : : 消費券不管你買什麼都是刺激消費 : : 哪有買民生用品就不是刺激消費, 買非民生用品才算刺激消費的道理 : 舉例 拿去加汽油 3600元 一年用完，不是問題 : 沒車的 拿去買米 罐頭 衛生紙 洗衣精 之類的東西 : 原本就是要支付的錢 存下來 : 這樣刺激什麼消費？ : 這樣不是回到別人 不如發現金 還省消費券印製費 的質疑？ 1.本來就一定會有人把原本支付的錢存下來 這是無法避免的, 政策只能盡量提高邊際消費傾向 2.限制不能買民生用品只會造成消費券使用不便 降低消費券的價值, 甚至造成利差交易 問題只會更多 3.更何況, 買民生用品也不能說一定不是額外支出 我今天因為拿到這個錢, 每餐多吃一條魚或是多吃一塊豬排難道不行？ 4.發現金只會讓邊際消費傾向更低, 如第二段所述 5.印消費券的支出其實也是擴大支出 -- 願歲月靜好，現世安穩 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.156.26 ※ 編輯: IBIZA 來自: 220.132.156.26 (11/19 05:18)