※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : ※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言： : : 错误的结论 : : 消费券限制越少越好 : : 限制越多, 像是百货公司的礼券, 就会有越多人宁愿拿来打点折换现金 : : 这样就会造成有人收购後拿去跟政府兑换赚价差 : : 这样就失去消费券刺激消费的意义 : 并不会失去消费券刺激消费的意义 : 赚到价差的人 也是会消费 消费->店家拿去换钱->店家拿换来的钱再消费 店家直接拿去换钱->店家拿换来的钱再消费 这样就差一手了, 怎麽会没差 : 如果任何人都可以去跟政府换现金 那就发现金就好了 : 还可以省消费券印制费 : 如果可以去兑换现金的店家，政府都不去查他的销货状况 : 那所有店家都可以当人情让人拿消费券去兑现 : 这样不是一样失去消费券刺激消费的意义。 发现金的问题 1.很多人拿到就直接存银行根本不拿来用 2.没有不找零问题, 自然也不会有因为不找零而不得不多消费的额外支出 3.没有使用时限, 就算要用, 我也可以等四五年後再来用, 失去萧条时刺激经济的意义 店家不能赚干嘛当人情？就算有也是少数 可是有价差的话, 就会有很多人这样做 : : 消费券不管你买什麽都是刺激消费 : : 哪有买民生用品就不是刺激消费, 买非民生用品才算刺激消费的道理 : 举例 拿去加汽油 3600元 一年用完，不是问题 : 没车的 拿去买米 罐头 卫生纸 洗衣精 之类的东西 : 原本就是要支付的钱 存下来 : 这样刺激什麽消费？ : 这样不是回到别人 不如发现金 还省消费券印制费 的质疑？ 1.本来就一定会有人把原本支付的钱存下来 这是无法避免的, 政策只能尽量提高边际消费倾向 2.限制不能买民生用品只会造成消费券使用不便 降低消费券的价值, 甚至造成利差交易 问题只会更多 3.更何况, 买民生用品也不能说一定不是额外支出 我今天因为拿到这个钱, 每餐多吃一条鱼或是多吃一块猪排难道不行？ 4.发现金只会让边际消费倾向更低, 如第二段所述 5.印消费券的支出其实也是扩大支出 -- 愿岁月静好，现世安稳 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.156.26 ※ 编辑: IBIZA 来自: 220.132.156.26 (11/19 05:18)