作者LORDJACK (文亞南)
看板Policy
標題Re: 該不該救或是該怎麼救DRAM?
時間Tue Nov 18 21:13:25 2008
※ 引述《ChallengerII (銀行利息可以再低一點)》之銘言：
: 在科技板我倒是看到一篇不同看法的文章...
: 看來DRAM業也沒有很好救...
: http://tinyurl.com/69w6mx
: 施振榮：紓困DRAM業 浪費青春
: 政府可能對DRAM業進行資金紓困的動作，宏碁創辦人施振榮卻以當年成立德碁、黯然
: 收場的經驗提醒，過去20年來證明DRAM產業存在結構性問題，政府應思考紓困的機會成本
: ，把有限資源好好分配，投資在有希望的產業，並輔導DRAM廠轉型，不然可能也只是「浪
: 費青春」。
其實我同意施振榮說的
DRAM面對一個很尷尬的問題
就是現在主流的OS其實只支援4GB的記憶體, 多了根本沒用
像我學校是五年五百億的學校, 常常有莫名其妙的錢下來
以前蠻簡單的, 買RAM
現在有個問題, RAM早就裝滿了
4G以上基本上要定址空間超過32bit
也就是說, 要64位元的OS才能真的有效的利用4G以上的RAM
不過現在的電腦多半灌了64位元的OS之後, 效能只會變慢
這個問題在兩三年內都看不到解決的趨勢
所以... DRAM自然也很難好起來
所以DRAM廠已經不景氣了5季了
可不是受到美國房貸風暴波及才供過於求的
台灣做任何投資都是一窩風, 又沒有像石化業一樣
在景氣好時累積現金持盈保泰
現在我是認為根本不能救, 台灣能剩下兩家已經不錯了
留下毛利率較高的兩家, 讓他們擴大規模, 也許是個方法
在以前, DRAM需求成長基本上可以看作以平方速度在成長的
因為電腦的數量在成長, 而每台電腦可以裝的RAM也在成長
相乘起來是2次方的成長
現在有個4G上限壓在那, DRAM產業的成長會變成正比於電腦數量
那這樣的話, DRAM廠的資本投入幅度都太誇張了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.42.84
1F：推 aquarius360:而且在新廠產能尚未開出的情況下,就面臨嚴重市場飽和 12/05 03:20
2F：→ aquarius360:若考慮到這些潛在的產能,即便未來世界經濟好轉 12/05 03:21
3F：→ aquarius360:只怕DRAM產業仍難以樂觀 12/05 03:22