作者zaku7777 (zaku)
看板Policy
標題Re: 該不該救或是該怎麼救DRAM?
時間Tue Nov 18 14:51:52 2008
※ 引述《manfale (戰神)》之銘言:
: 這一波不景氣,徹底打破了台灣DRAM產業稱雄的美夢,DRAM業可說是台灣過去十餘年
: 來起伏最大的產業,由最初DRAM廠一年可以賺進兩、三個資本額,到目前負債累累,
: 整個產業岌岌可危。
在我的印象中DRAM好像沒賺過啥兩三個資本額
: DRAM業可說是台灣高科技產業發展最大的敗筆,二十幾年來未建立自主技術,業者盲
: 目擴充產能、發展製程技術、膨脹信用,卻不努力從事技術扎根,五大DRAM廠全部仰
: 賴國外的技術。
製程技術也是技術
: 雖然掛著高科技產業的招牌,實際上是在政府的「溺愛」下,利用政府提供的廉價資
: 金成本、外勞、土地,從事最底層的科技加工業,產業景氣時,賺取最微薄的利潤;
: 產業不景氣時,猶如風中殘燭,營收有時連付給國外技術母廠的技術權利金都無以為
: 繼。
外勞?DRAM業會用外勞?
: 政府想藉由推動DRAM廠合併,提升產業競爭力,但各DRAM廠仰賴的技術來源不一,有
: 日本、美國、德國…等等,背後各有公婆,猶如國外DRAM大廠的「童養媳」,連合併 都
: 難如登天
除了這段對的...
: 現在政府為了救DRAM產業騎虎難下,不得不向中國大陸求助,希望藉兩岸DRAM的產銷研
: 合作救亡圖存。但以目前各DRAM廠的財務狀況,幾乎瀕臨資產淨值為負的臨界點,想要
: 待價而沽,可能也賣不到好價錢。
大陸? 13億人口都分一支1G嘛?
: 內憂則是倒廠對銀行呆帳所可能造成的金融風暴
: 所以內憂外患下 問題就在: 該怎麼救?
: 看到力晶那樣 我要是有錢也不敢砸
: 蠻疑惑的
南科與華亞科比較簡單,背後是美光,合併技術困難小,
但我認為疏困太保守了,最好合併後發行特別股讓政府注資,然後反過來入股目前情況也
不怎麼樣的美光,掌握技術母公司
力晶與茂德的的合併難度很高,兩者的製程技術根本不同,
茂德放手讓它死,清算它的資產,然後協助力晶去買茂德的廠房與接手它的人力資源,
力晶當然不肯讓浪費現金去買,而銀行團會因茂德倒掉而承擔損失,
所以所謂的買賣也不過是變成貸款的形式,頂多政府給予擔保
力晶再由政府給於特別的貸款疏困,把金額加大,因為重整舊茂德的廠房要錢,
然後增產與三星玩流血價格割喉戰,
台灣還有錢可以燒,韓國已經沒錢了,玩到IMF進來,一定會要南韓清算,
所以南韓沒力支援三星,
趁它病要它命,不然就算這次靠疏困撐過關,還是打不贏南韓與三星啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.116.72
1F:推 IBIZA:早期有, 九零年代中期, 華邦電是獲利能力最好的電子公司之一 11/18 15:18
2F:推 aquarius360:要打三星,恐怕實際上極難辦到 12/05 02:59
3F:→ aquarius360:三星橫跨半導體與TFT-LCD而且還都是市場領導者之一 12/05 03:00
4F:→ aquarius360:跟台廠比起來,三星品牌技術與產量都具有優勢 12/05 03:02
5F:→ aquarius360:公司規模也是 12/05 03:06
6F:推 aquarius360:在接近或已飽和的市場,我方的關鍵因素幾乎都居劣勢 12/05 03:14