※ 引述《manfale (戰神)》之銘言： : 不知道在本版討論國際法是否適合? : 如果不適合 敬請告知 : 來 要有個基本概念: 條約在國會批准前 沒有什麼一定要同意的部分 : 簡單來說 未能經國會批准 條約是不生效力的 : 國會不同意 那麼行政權也沒輒 這條約自始不生效力 : 國會也可以就部分條款為部分保留 意思就是被保留的部分 不需要遵守 : 這是為什麼簽署條約以後 過一段時間還會有一個 "互換約文" 程序的原因 所以像美國之類的國家，為了避免一些協定要經過國會，就會去搞機構對機構之類的 協定，來避免被國會干預。 這是合法的技術性手段。 但海基海協兩會的協定，會送陸委再經行政院，最後提交立法院。 現在在吵的部份，是因為在「完全執政」之下，在野黨所謂「不能監督」的部份。 但這部份與內閣制的情形，多數黨組閣下的結果是一樣的。 因此，就整個情況來說，不知有什麼值得爭議的。 -- ◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] _ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.89.32