作者houkoferng (林全部長問候您)
看板Policy
標題Re: [新聞]馬上鬆綁 加速失血 第3季匯中522億 超過 …
時間Mon Nov 10 16:24:08 2008
※ 引述《newtonapple (newton and apple)》之銘言:
: 在中國投資環境轉差之 際,大幅開放西進對上市櫃公司不但一
: 點幫助也沒有,恐怕還有很大的負作用,值得投資人和政府三思
分兩個部分回應,該報導的結論其實很矛盾,如果大陸地區投資環境變差,
為何匯入大陸地區的款項還是增加,而匯回台灣地區的資金卻沒有那麼多?
是台灣地區的投資環境不如大陸,還是1200家上市公司都缺乏社會責任
大玩錢進大陸債留台灣的把戲,此點乃是原報導中刻意忽略的部分。
我主要的回應在於討論大陸地區投資環境轉差的問題,此前先提個簡單的概念
東亞經濟發展模式中,有個理論叫做「官僚資本主義」,指的是在官僚領導規
劃下發展經濟,最成功的例子之一就是中華民國,現在被人稱頌的孫運璿、李國鼎、
尹仲容都是引導資本主義的發展官僚,而剛過世的王永慶則是被官僚引導的資本家。
(王永慶匯投入石化業政府的力量很重要)
官僚資本主義固然有相當大的經濟成就,但也有不少地方遭人抨擊,例如官商勾結
、為特定產業量身訂做政策、只重視資本加利益忽視勞動權等等
大陸地區的經濟發展,很大一部分也是抄襲中華民國的官僚資本主義發展歷程,
不過由於中共是社會主義國家轉型,地方官員對於土地、水電供應、稅賦都擁有
相當大的審批權,所以大陸地區的官僚資本主義在各種正負面效果上也強過過去
的中華民國。例如早期經濟特區的發展中三減兩免的稅制、土地國有下的土地強
制徵收、水電供應的優先權利、戶籍制度中對外地農民工勞動權益不保障、
利用官僚強制壓抑環境保護需求。
上述狀況過去大陸地區投資環境優勢的重要因素,也是大陸經濟發展過程中被批
血汗工廠、環保殺手、不重視人權的重要因素,土地強制徵收問題更是中共地區
動亂的重要因素。在經濟改革30年的今天,中共已經加入WTO,經濟發展早已不只
翻了兩翻,新的經濟與社會問題已經產生,而且挑戰到中共的統治正當性與社會穩
定加上中國製造的大量外銷,中國製造商品變成國際政治議題中的一環,中共政權
必須調整制度讓中國的經濟發展符合當前的變化,否則光歐美三不五時控訴中共政
權操控匯率、補貼產業做不公平貿易就對大陸地區經濟發展有很大的傷害。
在政策調整的過程中,人民幣一籃子匯率與勞動合同法率先出爐,一籃子匯率讓人民
幣緩慢升值,今年為只與2005年七月相比人民幣兌美元已經升值15%,加上強調保勞動
權,大幅度的提高大陸地區的最低基本工資的勞動合同法,打暴一票依靠匯率優勢與
廉價勞動力的勞動密集產業,而不少台商企業正是依靠此種優勢過活的企業。
目前大陸學界認為要逼迫沿海地區產業轉型前述兩者為重要因素,而不少有辦法的台商
早就往越南、柬埔寨轉移,例如寶成前幾年新的投資計畫多在越南地區。
另外,大陸地區因為經濟發展後產生的水電油煤缺乏問題,也是中共投資條件惡化
的原因,不過因為水電油煤優先供應權可以依靠政商關係解決對有辦法的企業沒有
那麼大的影響。
最終還有一個比較影響不到台商的因素,經濟民族主義,大陸地區的經濟民族主義
隨著經濟發展逐漸興起,歐洲早在今年年中在倫敦經融時報提出警告,認為大陸地
區逐漸興起的經濟民族主義對外商投資大陸產生不利的影響,而此點也正是很多外
商企業認為大陸地區投資環境惡化的重要因素,因為法律、官僚運作都對外國企業
不利,至於台商我相信大家在大陸都很識相,然後在祖國的庇蔭下就ok了!
你看奇美不但沒有因為大陸地區環境惡化撤資,前兩年還加碼,看看許文龍多厲害。
回到重點,其實所謂的大陸地區投資環境惡化,那是一個非常複雜的問題
包含中共本身要推動產業、經濟結構轉型,大陸地區經濟發展過程變動、經濟民族
主義、國際貿易與政治運作外加兩岸關係下的產物,相當的複雜對於不同的產業
會有不同的影響,例如你現在要到深圳做三來一補的勞動密集產業穩死無疑,但
內路的江西湖南大概還有機會,不想跑那麼遠就往越南柬埔寨跑。但對一些較高
階的產業來說,台商只要政治立場夠識相其實可以避開很多外商會碰到的問題。
總和來說,對大陸地區的資金流量是個複雜而且嚴肅的問題,意需一一拆解分析
而不是輕易的拿一個簡化過度且暗藏某種價值判斷的報紙新聞來討論,因為這樣
只會流於政治口水。大陸地區的投資環境的確變了,但變成怎麼樣並不是一句惡
化就可以簡單代過,因對中共政權其實也正朝著與國際接軌符合國際化標準前進。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.225.126
※ 編輯: houkoferng 來自: 118.168.225.126 (11/10 16:27)
※ 編輯: houkoferng 來自: 118.168.225.126 (11/10 16:29)
1F:推 poleman:其實我比較想知道如果資金流出那該怎樣促進台灣經濟 11/10 18:28
2F:→ poleman:因為這也不是一個容易的問題 11/10 18:29
3F:推 Duarte:能進不能出的國家, 誰想來? :P 11/10 18:33
4F:推 poleman:重點不是不能出呀 是站在台灣經濟為主的角度思考怎樣促進 11/10 18:34
5F:→ poleman:經濟才會變好 11/10 18:34
6F:→ poleman:因為照這數據來講出的速度比進的速度快很多 11/10 18:35
7F:推 poleman:我曾問過但是沒人可以解答 因為內需和輸出是一體兩面的 11/10 18:38
8F:推 Duarte:我認為應該思考的是台灣現在的 '利基' 在哪? 優勢為何? 11/10 18:49
9F:→ Duarte:假如中國暫時放下武力, 台灣暫時安全, 但有什麼值得投資? 11/10 18:50
10F:推 micdibo:能進不能出不是問題 中國就是 重點在可不可以賺錢 11/10 19:22
11F:→ houkoferng:大陸有修正資金流動的問題 11/10 19:24
12F:推 micdibo:那種修正對稍大企業都是沒意義的 錢都放香港造就金融中心 11/10 19:26
13F:推 Duarte:但是如果 "沒利基 + 只進不出" 就不一樣了:D 中國是還有利 11/10 21:26
14F:→ Duarte:可圖, 所以很多跨國集團還是在往中國進行投資. 台灣呢? 11/10 21:27
15F:推 micdibo:差別在於外資投資中國是一種配置 台灣是把身家壓下去 才會 11/11 01:38
16F:→ micdibo:令部分人士憂心 但是一直封鎖是沒用的 該跑的還是會跑 11/11 01:39
17F:推 LORDJACK:如果連續幾季都是這樣政府就真的該關切一下了 11/11 10:08
18F:→ LORDJACK:剛開放的話, 其實這是正常的 11/11 10:08
19F:→ houkoferng:L大有沒有甚麼政府關切時應該有的方向? 11/11 12:23
20F:推 LORDJACK:關切啊... 大概就是查財報, 查稅, 查有沒有掏空公司 11/11 18:39
21F:→ LORDJACK:然後公司嚇到, 就自己收斂了. 因為, 基本上沒有公司不逃 11/11 18:40
22F:→ LORDJACK:稅的 11/11 18:40