※ 引述《aquarius360 (路人甲)》之銘言： : ※ 引述《zaku7777 (zaku)》之銘言： : 所以我也不曉得我是否算是什麼基本教義的信徒就是 有關鍵字,想來你一定很喜歡中鋼或台塑之類的股票 : : 看成交量就知道這根本是不可能,8000~9000點時的成交量大, : : 還是5000-4000點的成交量大, : : 成交量的大小與投資人對於未來的信心有關 : 所以呢?這很重要嗎? 這不重要,這只是解釋,股市最低點的成交量一定不大, 成交量會放大通常不是這這個階段,等成交量逐漸放大,市場信心會逐漸回來, V轉通常是反彈或反攻,因為人氣根本還沒散 : 從另外一個角度來看,所謂的交易是有買也有賣才能成交 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 也許在8000~9000點掛單買進的一堆散戶是很有信心, : 但是此時掛單賣出倒貨給散戶與法人的主力大戶是否也有同樣的信心呢? : 成交量大小真的等於信心嗎?這樣的信心值幾兩錢? : 這樣的信心是否符合現實? 你已經回答你自己的問題, 大盤9000點,股價50元的股票,願意買的投資人,他的信心必然大於50元 同樣的,已經在7000點,股價30元時買進的法人,他停利的需求大於持有的信心, 所以他會在這時賣出,談錢是很現實的 : : 不論其背景心態如何, 3.5%的直接效用就是縮小,減緩跌幅, : : 這讓台灣企業質押在銀行的股票,不用那麼快補擔保, : : 其時間可以讓企業重整資產品質 : 這次的風暴就是因為槓桿操作導致的 : 企業要是質押過多股票,那與投機的槓桿操作何異 : 我不認為政府需要特別去協助這種企業,相反的,讓股價跌底, : 市面上有不少體質健全的公司應該會樂得有機會低價買回庫藏股 : 更進一步健全公司體質,至於等著低接的公司派就更不用說了 : 政府施政當然是要多協助正派經營者,而不是去圖利投機者 這是沒錯,基本上我們都希望獎善懲惡, 講直接一點,雙D產業,政府可以放手不管,產生連鎖倒閉,員工失業, 也是正常的, 更不用提,台灣的產業先倒,就等於挽救了韓國的產業,以後就是看韓國的臉色, 特別是雙D的下游產業, 這麼做有比較正義嘛? : : 禁空只會讓我想賣股票而已,我持有的現股如果不能用放空來減少損失, : : 我就一定得出場停損 : 就政策而言,讓你掛賣單與讓你券空,一樣都會對大盤造成賣壓 : 這與融資追繳一樣,投機操作者並不是政府要優先考量的對象 這麼做可以擴大小公司股票的流動量,降低風險, 市場上不是只有一種人,除了投機者以外,也是有現股但有特殊理由不想賣股票的人, 它其實是一個平衡機制,關上它,反而會增加賣壓 : 何況真的要空也還有期指或選擇權可以用吧 只操作少數幾檔股票的人,沒有必要尋求另一個高風險, 期指是連動大盤,但與個股未必相關 : : 機構投資人要賣股票,難道到3000點就會改變看法嘛, : : 難道到台股3000點,基金投資者就不會想贖回了嘛 : : 機構投資人有現金需求時,他不會在乎是7%或14%的 : 機構投資人有現金需求時,的確不會在乎是7%或14%的 : 所以呢??????????????????????????????????????? : 同樣是賣出,政府為什麼要保障他們(尤其是外資)可以在較高的價錢賣出 這前面解釋過了,總的來談, 一家公司的股東有法人,散戶,大股東等等, 每個人的風險承受能力與資金壓力都不同, 3.5%,對本土也一樣,散戶一樣享受比較高的停損空間, 對公司也可以減輕對股票質押補擔保的壓力 一項政策沒辦法只考慮要整外資,14%對所有的股市參與者都一樣, 外資不是拿他們自己的錢在玩,何況這是台灣方面搞出來的政治風險, 他們可以推托, 散戶與大股東全部都是自己的錢,到時候,究竟是誰會先倒? : 如果他們願意3000點賣出,我ok的啊,沒問題的 那只是你一個人, 對外要考慮台灣的國際信用,對內要考慮怎麼做才能讓損失最輕, 對公司不要讓他們倒掉,對民眾不要讓失業率增加 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.113.12