作者tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)
看板Policy
標題[討論] 北北基聯測 10%名額給外地生
時間Fri Nov 7 19:17:51 2008
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/7/today-life6.htm
北北基聯測 10%名額給外地生
台北市長郝龍斌(右三)主動出擊,邀教育部記者餐敘,推銷「一綱一本及北北基聯測」
,強調北北基聯測一定會在民國一百年上路﹛]記者林曉雲攝)
郝龍斌:確定民國100年上路
〔記者林曉雲/台北報導〕台北市長郝龍斌昨天親上火線推銷「一綱一本及北北基聯測」
,郝龍斌表示,他不鼓勵十四歲、十五歲的孩子離鄉背井,就地唸書最好,北北基聯測
有保留十%的名額給跨考區學生,也就是各學校都保留十%,他有信心教育部對北北基
的作法會有善意回應,北北基聯測確定在民國一百年上路。
教部:仍待11日審委會討論
教育部主秘潘文忠表示,尊重台北市有關北北基聯測的意見表達,但確定方案仍待十一
月十一日召開的教育部升學制度審議委員會討論。潘文忠強調,升學制度審議委員會是
總統馬英九建立的平台,希望可以解決爭議。
郝龍斌昨天在副市長吳清基與教育局長吳清山的陪同下主動出擊表態,郝強調,全國基
測把全國學校分等級,這是不對的,會拉大城鄉差距,北北基依照地方制度法,實施北
北基聯測,一切依法行事。
郝龍斌表示,全國基測是大聯考,北北基聯測則是小聯考,有人指全國基測第一次是檢
定性質,那是騙人的。郝強調,北北基是考綱也考本,採屬地主義,如此能減輕學生三
分之一到二分之一的壓力,北北基聯測的題型與計分方法則與全國基測相同。
依據去年明星高中跨區生比例
去年非北北基的學生,建中有八點五%,北一女為十點五%,成功高中則為八點三%。
郝龍斌表示,北北基聯測留十%比例給跨考區學生,這個十%是各學校的十%,外界
如果對比例有意見,也可以再討論。
郝龍斌更明確表示,他不鼓勵小孩子離家到遠地唸書,他有親戚想從台南來讀建中,
欲借住他家,他不同意,後來這個孩子一樣考上台大。他相信北北基聯測後,
北北基學生會考第二次全國基測的人數勢必減少。
郝龍斌表示,跨考區學生可以挑選全國基測優秀成績來爭取這十%比例,外縣市學生的
權益並不會受到影響。對於國立高中職能否加入北北基聯測行列?郝龍斌表示,
他有信心現在的教育部絕對會有善意回應
.......................................................
是否有違憲的可能性?
教育資源應為全國人民共享
如果北北基的學校資源分配跟偏遠地區一樣
那當然沒話說
不過現在狀況是明顯北部獨占了大部分的資源
如果限制人民的受教權
是否有違反憲法上平等權及受教權
就算12年國教後
是否也有不平等疑慮?
如果要高中可以這樣搞
是否應該先檢討城鄉差距問題
改善不公平的現象
再來談這件事?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.231.233
1F:推 houkoferng:感想文太短,請把你認為違憲的原因或可能性補上 11/07 20:41
2F:推 houkoferng:否則24小時後砍除 11/07 20:41
3F:推 Pissaro:這樣說好了,教育權是國民的義務與權利,雖說現在只保障九 11/08 00:02
4F:→ Pissaro:年國教,但是時代的進步與知識進步下可否推至十二年國教 11/08 00:03
5F:→ Pissaro:而北北基區域明顯擁有較多教育資源,拒絕外地考生是否會造 11/08 00:05
6F:→ Pissaro:成區域不平衡現象更為明顯?當然這只是點小看法,幫補充 11/08 00:08
※ 編輯: tagso 來自: 61.229.63.6 (11/08 18:43)
※ 編輯: tagso 來自: 61.229.63.6 (11/08 18:50)
7F:推 Eventis:明顯擁有較多教育資源這件事怎麼定義的啊@@? 11/08 19:38
8F:→ Eventis:在考慮到教育單位多的同時也要想到北北基合計680萬餘人口. 11/08 19:39
9F:→ Eventis:由統計網上07年每班學生數(高中職,國中,國小) 11/08 19:41
10F:→ Eventis:北北基並沒有顯著偏低的情形啊0.0" 11/08 19:42
11F:推 micdibo:原PO意見我保留 但北市的確享有超乎其他縣市的教育預算 11/08 20:21
12F:推 Eventis:這樣推論起來問題只是"北市錢比其它縣市多" 11/08 22:03
13F:→ Eventis:然而這的確是事實,就稅收來看,北北基五成啊-.-" 11/08 22:04
14F:→ tagso:所以樓上說的是 台北人應當如此? 11/08 22:08
15F:推 Eventis:我什麼都沒有說-.- 11/08 22:46
16F:→ Eventis:當問題走到北北基有這麼錢多的時候,北北基確實錢多 11/08 22:46
17F:→ Eventis:再怎麼宰這頭羊,他錢還是多Orz 11/08 22:48
18F:→ Eventis:就像不管怎麼課累進稅,有錢人還是一樣不會變窮人. 11/08 22:48
19F:推 Duarte: E 大再這樣幫台北開脫, 就會變成全台公敵~ (中肯) 11/08 22:49
20F:→ Eventis:接下來還能怎麼辦?宰他?扁他?踹他? 11/08 22:50
21F:→ Eventis:因為我想不到什麼好方法可以不要宰了北北基這頭羊, 11/08 22:50
22F:→ Eventis:還能讓他吐更多錢出來的方式-.- 11/08 22:50
23F:→ Duarte: 把他的帳戶摳空就可以...(夢) 11/08 22:51
24F:→ Eventis:問題回到錢就很現實啊-.- 11/08 22:51
25F:→ Eventis:再加上讓北北基吐錢,這三地的民代也不是好惹的. 11/08 23:03
26F:推 Duarte:其實那些講台北錢很多的, 有幾個像 z 大一樣去找資料的呢? 11/08 23:03
27F:→ Eventis:680餘萬人啊,哪這麼容易強x過去0.0 11/08 23:03
28F:→ Eventis:我翻過稅收(舉手) 11/08 23:04
29F:→ Duarte:現在又不是在報隊... (手放下) 11/08 23:05
30F:推 Eventis:這個部份的另一個問題則是,台北市是否有應中央政策的開發 11/08 23:19
31F:→ Eventis:而得以樽減部份用以建設的開支,因而得將其預算用於他方. 11/08 23:20
32F:→ Eventis:比如說中央補助某捷運,則將省下的交通預算分配至其它地方. 11/08 23:21
33F:→ Eventis:那麼針對這種重大有利於地方發展的工程, 11/08 23:21
34F:→ Eventis:相對於其獲益也應該有一部份要攤還給其它區域. 11/08 23:21
35F:→ Duarte:這種分配問題總是很輕易的可以被掀起來啊. 11/08 23:22
36F:→ Eventis:還是不要過於深入好了....(逃) 11/08 23:22
37F:→ Eventis:不過在中央開發的工程上,考慮其收益令地方上繳額外稅捐 11/08 23:23
38F:→ Eventis:應該有考慮加以法制化的空間才對. 11/08 23:23
39F:→ Eventis:這樣也可以約束某些地方成天要一些不合理的建設經費的情況 11/08 23:24
40F:→ Eventis:建了沒有相對收益卻同樣要上繳那麼多錢回去Orz 11/08 23:24