作者tagso (我爱你,你爱我吗?)
看板Policy
标题[讨论] 北北基联测 10%名额给外地生
时间Fri Nov 7 19:17:51 2008
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/7/today-life6.htm
北北基联测 10%名额给外地生
台北市长郝龙斌(右三)主动出击,邀教育部记者餐叙,推销「一纲一本及北北基联测」
,强调北北基联测一定会在民国一百年上路﹛]记者林晓云摄)
郝龙斌:确定民国100年上路
〔记者林晓云/台北报导〕台北市长郝龙斌昨天亲上火线推销「一纲一本及北北基联测」
,郝龙斌表示,他不鼓励十四岁、十五岁的孩子离乡背井,就地念书最好,北北基联测
有保留十%的名额给跨考区学生,也就是各学校都保留十%,他有信心教育部对北北基
的作法会有善意回应,北北基联测确定在民国一百年上路。
教部:仍待11日审委会讨论
教育部主秘潘文忠表示,尊重台北市有关北北基联测的意见表达,但确定方案仍待十一
月十一日召开的教育部升学制度审议委员会讨论。潘文忠强调,升学制度审议委员会是
总统马英九建立的平台,希望可以解决争议。
郝龙斌昨天在副市长吴清基与教育局长吴清山的陪同下主动出击表态,郝强调,全国基
测把全国学校分等级,这是不对的,会拉大城乡差距,北北基依照地方制度法,实施北
北基联测,一切依法行事。
郝龙斌表示,全国基测是大联考,北北基联测则是小联考,有人指全国基测第一次是检
定性质,那是骗人的。郝强调,北北基是考纲也考本,采属地主义,如此能减轻学生三
分之一到二分之一的压力,北北基联测的题型与计分方法则与全国基测相同。
依据去年明星高中跨区生比例
去年非北北基的学生,建中有八点五%,北一女为十点五%,成功高中则为八点三%。
郝龙斌表示,北北基联测留十%比例给跨考区学生,这个十%是各学校的十%,外界
如果对比例有意见,也可以再讨论。
郝龙斌更明确表示,他不鼓励小孩子离家到远地念书,他有亲戚想从台南来读建中,
欲借住他家,他不同意,後来这个孩子一样考上台大。他相信北北基联测後,
北北基学生会考第二次全国基测的人数势必减少。
郝龙斌表示,跨考区学生可以挑选全国基测优秀成绩来争取这十%比例,外县市学生的
权益并不会受到影响。对於国立高中职能否加入北北基联测行列?郝龙斌表示,
他有信心现在的教育部绝对会有善意回应
.......................................................
是否有违宪的可能性?
教育资源应为全国人民共享
如果北北基的学校资源分配跟偏远地区一样
那当然没话说
不过现在状况是明显北部独占了大部分的资源
如果限制人民的受教权
是否有违反宪法上平等权及受教权
就算12年国教後
是否也有不平等疑虑?
如果要高中可以这样搞
是否应该先检讨城乡差距问题
改善不公平的现象
再来谈这件事?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.231.233
1F:推 houkoferng:感想文太短,请把你认为违宪的原因或可能性补上 11/07 20:41
2F:推 houkoferng:否则24小时後砍除 11/07 20:41
3F:推 Pissaro:这样说好了,教育权是国民的义务与权利,虽说现在只保障九 11/08 00:02
4F:→ Pissaro:年国教,但是时代的进步与知识进步下可否推至十二年国教 11/08 00:03
5F:→ Pissaro:而北北基区域明显拥有较多教育资源,拒绝外地考生是否会造 11/08 00:05
6F:→ Pissaro:成区域不平衡现象更为明显?当然这只是点小看法,帮补充 11/08 00:08
※ 编辑: tagso 来自: 61.229.63.6 (11/08 18:43)
※ 编辑: tagso 来自: 61.229.63.6 (11/08 18:50)
7F:推 Eventis:明显拥有较多教育资源这件事怎麽定义的啊@@? 11/08 19:38
8F:→ Eventis:在考虑到教育单位多的同时也要想到北北基合计680万余人口. 11/08 19:39
9F:→ Eventis:由统计网上07年每班学生数(高中职,国中,国小) 11/08 19:41
10F:→ Eventis:北北基并没有显着偏低的情形啊0.0" 11/08 19:42
11F:推 micdibo:原PO意见我保留 但北市的确享有超乎其他县市的教育预算 11/08 20:21
12F:推 Eventis:这样推论起来问题只是"北市钱比其它县市多" 11/08 22:03
13F:→ Eventis:然而这的确是事实,就税收来看,北北基五成啊-.-" 11/08 22:04
14F:→ tagso:所以楼上说的是 台北人应当如此? 11/08 22:08
15F:推 Eventis:我什麽都没有说-.- 11/08 22:46
16F:→ Eventis:当问题走到北北基有这麽钱多的时候,北北基确实钱多 11/08 22:46
17F:→ Eventis:再怎麽宰这头羊,他钱还是多Orz 11/08 22:48
18F:→ Eventis:就像不管怎麽课累进税,有钱人还是一样不会变穷人. 11/08 22:48
19F:推 Duarte: E 大再这样帮台北开脱, 就会变成全台公敌~ (中肯) 11/08 22:49
20F:→ Eventis:接下来还能怎麽办?宰他?扁他?踹他? 11/08 22:50
21F:→ Eventis:因为我想不到什麽好方法可以不要宰了北北基这头羊, 11/08 22:50
22F:→ Eventis:还能让他吐更多钱出来的方式-.- 11/08 22:50
23F:→ Duarte: 把他的帐户抠空就可以...(梦) 11/08 22:51
24F:→ Eventis:问题回到钱就很现实啊-.- 11/08 22:51
25F:→ Eventis:再加上让北北基吐钱,这三地的民代也不是好惹的. 11/08 23:03
26F:推 Duarte:其实那些讲台北钱很多的, 有几个像 z 大一样去找资料的呢? 11/08 23:03
27F:→ Eventis:680余万人啊,哪这麽容易强x过去0.0 11/08 23:03
28F:→ Eventis:我翻过税收(举手) 11/08 23:04
29F:→ Duarte:现在又不是在报队... (手放下) 11/08 23:05
30F:推 Eventis:这个部份的另一个问题则是,台北市是否有应中央政策的开发 11/08 23:19
31F:→ Eventis:而得以樽减部份用以建设的开支,因而得将其预算用於他方. 11/08 23:20
32F:→ Eventis:比如说中央补助某捷运,则将省下的交通预算分配至其它地方. 11/08 23:21
33F:→ Eventis:那麽针对这种重大有利於地方发展的工程, 11/08 23:21
34F:→ Eventis:相对於其获益也应该有一部份要摊还给其它区域. 11/08 23:21
35F:→ Duarte:这种分配问题总是很轻易的可以被掀起来啊. 11/08 23:22
36F:→ Eventis:还是不要过於深入好了....(逃) 11/08 23:22
37F:→ Eventis:不过在中央开发的工程上,考虑其收益令地方上缴额外税捐 11/08 23:23
38F:→ Eventis:应该有考虑加以法制化的空间才对. 11/08 23:23
39F:→ Eventis:这样也可以约束某些地方成天要一些不合理的建设经费的情况 11/08 23:24
40F:→ Eventis:建了没有相对收益却同样要上缴那麽多钱回去Orz 11/08 23:24