作者houkoferng (林全部長問候您)
看板Policy
標題Re: 關於那個中國檢驗的問題...
時間Sun Nov 2 22:01:50 2008
撇除政治問題
大陸地區的生產問題，有其結構性限制
多數黑心產品，都來自於大陸地區特有鄉鎮企業
這些鄉鎮企業的創辦人，未必具為真正的專業知識，可能只是有相關的工作經歷
在低技術門檻的情況下，以其工作經驗創業，因此往往只具備生產技能與基礎的
品質管制能力，對於專業知識、倫理都可以說是付之闕如，加上東亞國家發展經
濟過成中的特點，層層外包下壓的結果，到最後其實最末端製造的鄉鎮企業
未必知道自己製造的東西是否合乎所謂的檢驗標準，因為沒有知識也沒有能力。
此點倒不是為黑心商品辯護，只是闡述一個標準東亞經濟模式中常見的現象
只是黑心商品從60年的日本、70年的台灣變成現在的中國大陸，偏偏中國大陸
又因為量大而被受關注。
※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言：
: 畢竟，台灣跟日本一樣，之前並不知道(或沒想過)能這樣的添加匪夷所思的物質。
: 而中國嘛.....這麼一個擁有創造力的國家，就能夠自己來抓漏補缺了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.224.214
1F：→ Duarte: "只是黑心商品從60年的日本、70年的台灣變成現在的中國.." 11/02 22:03
2F：→ Duarte:大推這句!! 深有同感啊...(嘆) 11/02 22:04
3F：→ shaka1aka:從「不乾不淨吃了沒病」要進化成「專業品管形象」，遠。 11/02 22:06
4F：→ houkoferng:其實美國也當過黑心商品大國不過是在更久遠之前了 11/02 22:21
5F：推 Eventis:就算檢驗通過或未驗出,最後爆料還是有或受害. 11/02 22:33
6F：→ Eventis:廠商也沒辦法用已通過檢驗來免責...... 11/02 22:36
7F：→ Eventis:仍然受消保法第7條商品危險責任的論斷. 11/02 22:39
8F：→ Eventis:要求檢測只是政府出於食品衛生管理,保障商品品質的需要. 11/02 22:44
9F：→ Eventis:至於檢測單位,互證與否,則應屬於公信力或互信的政治問題. 11/02 22:45
10F：→ Eventis:比較值得討論的是"互證"的標準. 11/03 03:20
11F：→ Eventis:比如說,應滿足食品衛生檢驗委託辦法第2條規定. 11/03 03:23
12F：→ Eventis:或依食品衛生管理法27條及委託認證辦法獲得認證. 11/03 03:26
13F：→ Eventis:基本上因為這個認證基於食品衛生管理法27條第II項 11/03 03:27
14F：→ Eventis:本來就不限只有國內單位可以獲得. 11/03 03:27
15F：→ Eventis:因此兩岸互證在客觀法令制度上並沒有太大的問題. 11/03 03:28
16F：→ Eventis:至於主觀情感上的「信賴」, 11/03 03:29
17F：→ Eventis:只能說一個國家信用淪落至此,神仙難救啊Orz 11/03 03:29
18F：推 Tim0504:早期生產或檢驗技術沒那麼好，現在都什麼時代了 11/03 11:49
19F：→ Tim0504:那接下來要換哪一個國家製造黑心商品啊？ 11/03 11:50
20F：推 Duarte:越南, 印尼, 寮國等地. 11/03 11:55
21F：→ Duarte:反正誰的所得低, 誰就會有機會~ 11/03 11:56
22F：→ houkoferng:這不是技術是結構問題，我想我已經提到 11/03 18:11
23F：→ houkoferng:不是沒有技術，是使用的人不知道不願意用 11/03 18:11
24F：推 Tim0504:60年的日本70年的台灣都是不知道不願意嗎？我想還是技術吧 11/03 23:49
25F：推 Duarte:大部份是為了節省成本, 這是種經濟選擇. 11/03 23:53
26F：推 Tim0504:好吧~多謝指教 11/04 00:03