作者houkoferng (林全部长问候您)
看板Policy
标题Re: 关於那个中国检验的问题...
时间Sun Nov 2 22:01:50 2008
撇除政治问题
大陆地区的生产问题，有其结构性限制
多数黑心产品，都来自於大陆地区特有乡镇企业
这些乡镇企业的创办人，未必具为真正的专业知识，可能只是有相关的工作经历
在低技术门槛的情况下，以其工作经验创业，因此往往只具备生产技能与基础的
品质管制能力，对於专业知识、伦理都可以说是付之阙如，加上东亚国家发展经
济过成中的特点，层层外包下压的结果，到最後其实最末端制造的乡镇企业
未必知道自己制造的东西是否合乎所谓的检验标准，因为没有知识也没有能力。
此点倒不是为黑心商品辩护，只是阐述一个标准东亚经济模式中常见的现象
只是黑心商品从60年的日本、70年的台湾变成现在的中国大陆，偏偏中国大陆
又因为量大而被受关注。
※ 引述《shaka1aka (千树万树梨花开)》之铭言：
: 毕竟，台湾跟日本一样，之前并不知道(或没想过)能这样的添加匪夷所思的物质。
: 而中国嘛.....这麽一个拥有创造力的国家，就能够自己来抓漏补缺了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.224.214
1F：→ Duarte: "只是黑心商品从60年的日本、70年的台湾变成现在的中国.." 11/02 22:03
2F：→ Duarte:大推这句!! 深有同感啊...(叹) 11/02 22:04
3F：→ shaka1aka:从「不乾不净吃了没病」要进化成「专业品管形象」，远。 11/02 22:06
4F：→ houkoferng:其实美国也当过黑心商品大国不过是在更久远之前了 11/02 22:21
5F：推 Eventis:就算检验通过或未验出,最後爆料还是有或受害. 11/02 22:33
6F：→ Eventis:厂商也没办法用已通过检验来免责...... 11/02 22:36
7F：→ Eventis:仍然受消保法第7条商品危险责任的论断. 11/02 22:39
8F：→ Eventis:要求检测只是政府出於食品卫生管理,保障商品品质的需要. 11/02 22:44
9F：→ Eventis:至於检测单位,互证与否,则应属於公信力或互信的政治问题. 11/02 22:45
10F：→ Eventis:比较值得讨论的是"互证"的标准. 11/03 03:20
11F：→ Eventis:比如说,应满足食品卫生检验委托办法第2条规定. 11/03 03:23
12F：→ Eventis:或依食品卫生管理法27条及委托认证办法获得认证. 11/03 03:26
13F：→ Eventis:基本上因为这个认证基於食品卫生管理法27条第II项 11/03 03:27
14F：→ Eventis:本来就不限只有国内单位可以获得. 11/03 03:27
15F：→ Eventis:因此两岸互证在客观法令制度上并没有太大的问题. 11/03 03:28
16F：→ Eventis:至於主观情感上的「信赖」, 11/03 03:29
17F：→ Eventis:只能说一个国家信用沦落至此,神仙难救啊Orz 11/03 03:29
18F：推 Tim0504:早期生产或检验技术没那麽好，现在都什麽时代了 11/03 11:49
19F：→ Tim0504:那接下来要换哪一个国家制造黑心商品啊？ 11/03 11:50
20F：推 Duarte:越南, 印尼, 寮国等地. 11/03 11:55
21F：→ Duarte:反正谁的所得低, 谁就会有机会~ 11/03 11:56
22F：→ houkoferng:这不是技术是结构问题，我想我已经提到 11/03 18:11
23F：→ houkoferng:不是没有技术，是使用的人不知道不愿意用 11/03 18:11
24F：推 Tim0504:60年的日本70年的台湾都是不知道不愿意吗？我想还是技术吧 11/03 23:49
25F：推 Duarte:大部份是为了节省成本, 这是种经济选择. 11/03 23:53
26F：推 Tim0504:好吧~多谢指教 11/04 00:03