※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : ※ 引述《vaportrail (......)》之銘言： : : 當然是如此， : : 陳雲林來台幾天？ : : 兩岸三通兼食品安全的協定，這當然不是單槍匹馬一個人花個五天就能談完的， : : 應該是已有腹案，頭頭派代表來簽字泡茶聊天順便討價還價。 : : 但是看政府非買帳不可還敲鑼打鼓的姿態， : : 你覺得會在協議中討到便宜嗎？ : : 第一、我知道協議的草案差不多都擬好了， : 從你第一篇文章我是看不出你發文時有想到這點 這是常識。 是覺得我以為這位特使是帶著一團律師跟屬下幕僚來台磋商幾個月？ 陳雲林來台的宣傳這麼大，很難不知道他只來五天， 所以是覺得我以為兩岸三通兼食品安全的協議， 這可以夾雜在這種聊天聯誼的五日觀光遊中起草完， 就算陳雲林有三頭六臂一小時起草完，這種須要兩邊同意的東西， 也還得要一項一項逐一檢討。 不過，我是不介意被人誤解成這麼沒常識的人， 如果經過我的解釋，你能理解其實我不認為雲林五日觀光遊是三通談判的開始。 五日觀光遊是來拍板定案的。 但是在還沒有簽署書面合約前，任何私下的協議都可以不算數。 : : 第二、三通議題自馬政府執政起就當成利多大炒特炒，而不是從江陳會成形起 : : 第三、媒體不長眼就算了，偏偏還是政府帶頭把這議題當政績炒 : : 政府擺這種姿勢，你教人怎麼相信談判結果不會向中共的利益偏？ : 既然你也同意已經有腹案, 那看協議內容就知道有沒有向中國利益傾斜了啊 : 目前四項協議的相關內容有不少已經經由媒體報導出來了 願聞其詳，我只知道四個項目及經濟大利多， 內容倒真的不知道。 不過還沒簽好的約，內容已經有媒體報導出來，這樣真的好嗎？ 以常理來推斷沒簽好的約內容都需要保密，大項目可以講講， 讓大家知道談什麼，但實質內容是不可能在簽約前公布的。 還是說政治上的協約是不能以常理推論？ 我不清楚國共協商是否有什麼特殊規則跟考量， 所以約沒簽好就可以先公布內容，如果真有也願聞其詳。 : 你可以直接討論這些內容是否有出賣台灣利益 : 張平沼說這四項協議都是對台灣好, 你認為不對, 可以直接拿協議內容出來說哪邊不對 張平沼說：「都是為台灣好，不是為大陸好」 如果這個協議真的只對台灣好，不對大陸好， 除非中共是笨蛋否則不可能簽。 我只是評論他的說法不具可能性， 不需要在這人的說法上繞，當然如果你是真心覺得他說得對， 也歡迎提出你自己的意見。 : 不需要靠「如果非買不可, 老闆一定會抬價」這種想像去評斷 : 另外, 其實中國希望透過談判取得的並不全然以經濟利益為唯一考量 : 而在談判的過程, 台灣也並沒有擺出非買不可的態勢 : 像陸客自由行台灣暫時就還沒有買 : 航線截彎取直, 台灣這邊也是更動過幾次才定案 : 並沒有如你所說的, 讓中國主導的情況 .........航線截彎取直，因為我不懂國防， 所以直接裝作沒看到軍方跟學者跟反對黨的疑慮好了， 反正看了也不一定懂。 但是要說談判的過程, 台灣也並沒有擺出非買不可的態勢 這句我是有點異議的。 前面說過，自馬政府執政起，三通議題一直作為一個經濟大利多，不斷宣傳 在經濟景氣轉壞，股市大跌加上民調支持度不佳， 誰都看得出來，政府正急欲做些什麼或找些什麼來提升國內信心， 協議還沒有簽，已經當成政府的政績宣傳。 這樣看起來不像非買不可的態勢？ 來推測看看政府不買中共的帳可能會發生什麼事， 如果不買帳，首先炒得正火熱的三通支票會跳票， 在大環境景氣不佳，國內經濟低迷的現況下， 國內民眾及工商業者會有什麼觀感？ 更別提反對黨絕對會火上加油，趁機嘲諷政府沒有兌現宣傳的支票。 在政府高層這麼著急重推三通利多宣傳， 明眼人都應該看得出，他們有多焦急。 談判的人縱然舌燦蓮花，只怕也是於事無補。 你也不要覺得我就是希望談判結果對台灣不利，好讓民進黨來炒作， 不管喜不喜歡中華民國，身為其中的一份子，利害總歸是綁在一塊了， 我其實是很希望中共是傻子， 碰到這千載難逢宰凱子的機會，不會大敲一筆。 很可惜共產黨雖然嘴臉不討喜，但看起來不笨。 不然請陳雲林裝笨一點來安民眾的心好了。(笑)這句是開玩笑的，別當真啊 : : 是希望民眾把中共當傻子看，還是希望民眾把自己當傻子看？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.79.57