作者IBIZA (溫一壺月光作酒)
看板Policy
標題Re: [討論] 江陳會-劣境中的外交談判
時間Thu Oct 30 17:11:14 2008
※ 引述《vaportrail (......)》之銘言:
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: : 這你完全搞錯了
: : 兩岸事務性談判, 從來都不是在所謂辜汪會或江陳會上談
: : 事實上世界各國在最高階層會議中做實質談判的例子也很少
: : 通常都是底下的人先把條件談好, 然後請大老闆出席簽字
: : 江陳會也是一樣
: : 這次要簽的四點協議, 並不是在江陳會上才要開始談判
: : 而是談判已經進行到達成共識了, 才找海基海協的老闆出來簽字蓋章
: : 而既然都已經走到要簽字的階段, 雙方自然都是向內部喊話, 希望輿論支持簽字
: : 簡單的講, 你根本搞錯江陳會是在做什麼
: 當然是如此,
: 陳雲林來台幾天?
: 兩岸三通兼食品安全的協定,這當然不是單槍匹馬一個人花個五天就能談完的,
: 應該是已有腹案,頭頭派代表來簽字泡茶聊天順便討價還價。
: 但是看政府非買帳不可還敲鑼打鼓的姿態,
: 你覺得會在協議中討到便宜嗎?
: 第一、我知道協議的草案差不多都擬好了,
從你第一篇文章我是看不出你發文時有想到這點
: 第二、三通議題自馬政府執政起就當成利多大炒特炒,而不是從江陳會成形起
: 第三、媒體不長眼就算了,偏偏還是政府帶頭把這議題當政績炒
: 政府擺這種姿勢,你教人怎麼相信談判結果不會向中共的利益偏?
既然你也同意已經有腹案, 那看協議內容就知道有沒有向中國利益傾斜了啊
目前四項協議的相關內容有不少已經經由媒體報導出來了
你可以直接討論這些內容是否有出賣台灣利益
張平沼說這四項協議都是對台灣好, 你認為不對, 可以直接拿協議內容出來說哪邊不對
不需要靠「如果非買不可, 老闆一定會抬價」這種想像去評斷
另外, 其實中國希望透過談判取得的並不全然以經濟利益為唯一考量
而在談判的過程, 台灣也並沒有擺出非買不可的態勢
像陸客自由行台灣暫時就還沒有買
航線截彎取直, 台灣這邊也是更動過幾次才定案
並沒有如你所說的, 讓中國主導的情況
: 是希望民眾把中共當傻子看,還是希望民眾把自己當傻子看?
--
願歲月靜好,現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.214.99
※ 編輯: IBIZA 來自: 59.124.214.99 (10/30 17:14)
1F:推 lovepigan:希望能夠好好的把方法和內容定好 這樣才會往好的發展 10/30 17:16