作者houkoferng (林全部長問候您)
看板Policy
標題Re: [政策] 公民複決防衛條款未過關
時間Thu Oct 30 14:26:40 2008
首先，從憲法到法律到政治體制，都有針對主權事項做出監督
因此所謂的主權問題是不存在的。
再者，所為不利於我國利益或不利於我國主權的判斷標準是誰制定的，不要跟我講
是你自己，如果在此故意跳脫政黨的政治立場那叫做睜眼說瞎話。
第三，資訊不對稱問題不是用在此種地方，國會對於外交條款都只針對協商後的
內文，而不針對協商的過程，如果要用過程不透明來成立公投，那任何
機密外交皆是多餘。
最終，你的文章從一開始就是以某黨的政治立場為基礎出發，沒有人要跟你戰政黨
是你拿某黨的政治議題出來，當然就要解析該黨提該議題的目的與可能性。
我的結論還是一樣，要監督兩岸協商從憲法、法律、政治體制都有一定的規範
拿個語意不清的不透明來當做成立公投的條款的理由，是完全缺乏合理性與需要性。
※ 引述《lovepigan (在乎就是愛)》之銘言：
: 標題: Re: [政策] 公民複決防衛條款未過關
: 時間: Wed Oct 29 17:28:01 200
: → lovepigan:立院要攔 也得立院能夠知道所有消息 這中間又有多少 10/30 10:08
: → lovepigan:多少的資訊是不對稱的? 不要再扯到政黨 我文章就沒寫阿 10/30 10:09
: → lovepigan:況且 我沒講到領土會變更阿 我只說協商問題有透明化必要 10/30 10:12
: → lovepigan:不要再推到政黨上去 太超過 10/30 10:13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.224.65
※ 編輯: houkoferng 來自: 118.168.224.65 (10/30 14:30)
1F：推 Eventis:共識+1......(這樣好像有點起鬨XD) 10/30 15:19
2F：推 downtoearth:起鬨 + 1 10/30 15:25
3F：推 Eventis:雖然個人認為太尖銳的誅心論無益於河蟹的生長(茶) 10/30 15:28
4F：→ houkoferng:那就不要練化骨綿掌阿(爆!!) 10/30 15:36
5F：推 shaka1aka:愛，希望，公投魂。 10/30 15:37
6F：→ Duarte:我比較想要投的是 "人民公審貪腐弊案" 全國陪審大公投! 10/30 20:29
7F：→ lovepigan:我可以貼法條給你 證明那是不可能的 10/30 20:40
8F：→ lovepigan:預算、租稅、投資、薪俸及人事事項不得作為公民投票 10/30 20:41
9F：推 Duarte:這是有關於 '司法' 的! 和你說的這幾項也無關. 10/30 20:48
10F：→ Duarte:你的提議可以脫離現實的話, 我的也可以. (大絕) 10/30 20:48