作者houkoferng (林全部长问候您)
看板Policy
标题Re: [政策] 公民复决防卫条款未过关
时间Thu Oct 30 14:26:40 2008
首先，从宪法到法律到政治体制，都有针对主权事项做出监督
因此所谓的主权问题是不存在的。
再者，所为不利於我国利益或不利於我国主权的判断标准是谁制定的，不要跟我讲
是你自己，如果在此故意跳脱政党的政治立场那叫做睁眼说瞎话。
第三，资讯不对称问题不是用在此种地方，国会对於外交条款都只针对协商後的
内文，而不针对协商的过程，如果要用过程不透明来成立公投，那任何
机密外交皆是多余。
最终，你的文章从一开始就是以某党的政治立场为基础出发，没有人要跟你战政党
是你拿某党的政治议题出来，当然就要解析该党提该议题的目的与可能性。
我的结论还是一样，要监督两岸协商从宪法、法律、政治体制都有一定的规范
拿个语意不清的不透明来当做成立公投的条款的理由，是完全缺乏合理性与需要性。
※ 引述《lovepigan (在乎就是爱)》之铭言：
: 标题: Re: [政策] 公民复决防卫条款未过关
: 时间: Wed Oct 29 17:28:01 200
: → lovepigan:立院要拦 也得立院能够知道所有消息 这中间又有多少 10/30 10:08
: → lovepigan:多少的资讯是不对称的? 不要再扯到政党 我文章就没写阿 10/30 10:09
: → lovepigan:况且 我没讲到领土会变更阿 我只说协商问题有透明化必要 10/30 10:12
: → lovepigan:不要再推到政党上去 太超过 10/30 10:13
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.224.65
※ 编辑: houkoferng 来自: 118.168.224.65 (10/30 14:30)
1F：推 Eventis:共识+1......(这样好像有点起哄XD) 10/30 15:19
2F：推 downtoearth:起哄 + 1 10/30 15:25
3F：推 Eventis:虽然个人认为太尖锐的诛心论无益於河蟹的生长(茶) 10/30 15:28
4F：→ houkoferng:那就不要练化骨绵掌阿(爆!!) 10/30 15:36
5F：推 shaka1aka:爱，希望，公投魂。 10/30 15:37
6F：→ Duarte:我比较想要投的是 "人民公审贪腐弊案" 全国陪审大公投! 10/30 20:29
7F：→ lovepigan:我可以贴法条给你 证明那是不可能的 10/30 20:40
8F：→ lovepigan:预算、租税、投资、薪俸及人事事项不得作为公民投票 10/30 20:41
9F：推 Duarte:这是有关於 '司法' 的! 和你说的这几项也无关. 10/30 20:48
10F：→ Duarte:你的提议可以脱离现实的话, 我的也可以. (大绝) 10/30 20:48