作者Robbit1024 (五子棋怎一直輸)
看板Policy
標題Re: [問題]有人可以解答二次金改的問題嗎?
時間Mon Oct 27 14:49:42 2008
※ 引述《lovepigan (在乎就是愛)》之銘言:
: ※ 引述《zaku7777 (zaku)》之銘言:
: : 中華民國政府與新台幣的信用可以劃上等號,
: : 它不保本,新台幣就沒用了
: : 過往台灣政府扶植的重點產業,讓它倒?
: : 那產值與投資的金錢,人力就散掉了喔,
: : 假設,政府不疏困,a公司現金燒光,銀行抽銀根,公司倒,
: : 靠a公司做生意的上下游一起挫起來,銀行團多出幾百億連鎖呆帳,存款不足的銀行
: : 也會跟著完蛋,
: : 一旦台灣經濟一緊縮,失業津貼領完半年後,
: : 可能以後每個月都要請十幾萬人當掃街工,這會讓台灣很乾淨
: : 等到兩三年後,世界景氣開始恢復,你台灣的重點產業已經淹沒,
: : 機台,廠房,人員都已經散掉,拍賣,封存,
: : 到時要怎麼去競爭呢,
: : 政府與企業與銀行又要怎麼籌資來重建產業?
: : 已經燒幾兆下去的產業,你們要拒絕借個幾百億現金,然後讓它們倒?
: : 確定嘛?
: 我能了解Z大的心情....
: 我也同意應該是要給予一定幅度的幫助
: 可是相對而言可能得讓這家公司的財報和各類資訊
: 能夠對外釋出 或者是政府應該掌握這家公司的確切資訊
: 不然你錢借出去 他們仍然是無效率經營 那也是白借 可以藉此順便整理公司體質也不賴
: 我也贊同你的觀點....現在還要政府自己硬挪出工作機會 花幾百億去
: 輔導失業和這些後續動作 還有人民信心的崩盤
: 有時候想想 這樣累積起來可能後續問題產生的各種損失反而更大
: 這樣不是好事
明明在討論二次金改,有人卻要扯郵政儲金,扯工作,
如果你要討論郵政儲金或是救不救公司等就開個標題吧,牽拖的真遠。
一次金改我認為合理,也是阿扁時代在幫國民黨擦屁股作為,打消逾放比改善金融體質,
這很好。
可是二次金改的限時限量以及合併、官股、股份買賣等,出現弊端的合併比沒出現的多,
不合理的比合理的行為多到不可數,當初市場傳出給錢的訊息我保證不下十億。
民營化人家認為是效率的提升,美國現在就嚐到自由主義的後果,
由國營單位整併後或是政府併民營行庫後,由全民認股來民營化不行嗎,一定要小併大
才算有效率嗎?就算小併大,一定要讓財團有好處跟政府簽一些不合理的約定嗎...
其他的不講,光彰銀特別股,那個真夠特別的特別股看過沒!剛好我就有同學在彰銀當
法務跟工會運作,明明可以主導的政府,讓一些財團吞的飽飽的,而你提到商品連動債
的競爭,那是金管會應該去管理的,金管會不是在那邊坐領乾薪,請問併了之後那些連
動債,有賣的變少嗎,反而是所謂的民營化自由化,競爭更加激烈,國營行庫反而事情
不大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.220.48
1F:推 M9407120:一個問題,如果債卷是國外發行的~金管會管的到麼? 10/27 14:56
金管會的權力,你可以去問問看金融業的法務主管,聽話跟不聽話,差異很大的!
2F:→ Robbit1024:你先把金管會到底能管的多大去看看吧.... 10/27 14:57
※ 編輯: Robbit1024 來自: 118.165.220.48 (10/27 14:59)
3F:→ Hinamizawa:國營行庫當然事情不大 10/27 23:40
4F:→ Hinamizawa:你有聽過下半身癱瘓的人感染梅毒嗎? 10/27 23:40
5F:→ Robbit1024:喔....所以大家把錢放到一個癱瘓的地方 10/28 00:52
6F:→ Robbit1024:還有梅毒不一定是性接觸才一定有喔 10/28 00:53
7F:→ Robbit1024:你對很多的認識有點直接等於的說法 這可會以偏概全喔 10/28 00:54