作者Robbit1024 (五子棋怎一直输)
看板Policy
标题Re: [问题]有人可以解答二次金改的问题吗?
时间Mon Oct 27 14:49:42 2008
※ 引述《lovepigan (在乎就是爱)》之铭言:
: ※ 引述《zaku7777 (zaku)》之铭言:
: : 中华民国政府与新台币的信用可以划上等号,
: : 它不保本,新台币就没用了
: : 过往台湾政府扶植的重点产业,让它倒?
: : 那产值与投资的金钱,人力就散掉了喔,
: : 假设,政府不疏困,a公司现金烧光,银行抽银根,公司倒,
: : 靠a公司做生意的上下游一起挫起来,银行团多出几百亿连锁呆帐,存款不足的银行
: : 也会跟着完蛋,
: : 一旦台湾经济一紧缩,失业津贴领完半年後,
: : 可能以後每个月都要请十几万人当扫街工,这会让台湾很乾净
: : 等到两三年後,世界景气开始恢复,你台湾的重点产业已经淹没,
: : 机台,厂房,人员都已经散掉,拍卖,封存,
: : 到时要怎麽去竞争呢,
: : 政府与企业与银行又要怎麽筹资来重建产业?
: : 已经烧几兆下去的产业,你们要拒绝借个几百亿现金,然後让它们倒?
: : 确定嘛?
: 我能了解Z大的心情....
: 我也同意应该是要给予一定幅度的帮助
: 可是相对而言可能得让这家公司的财报和各类资讯
: 能够对外释出 或者是政府应该掌握这家公司的确切资讯
: 不然你钱借出去 他们仍然是无效率经营 那也是白借 可以藉此顺便整理公司体质也不赖
: 我也赞同你的观点....现在还要政府自己硬挪出工作机会 花几百亿去
: 辅导失业和这些後续动作 还有人民信心的崩盘
: 有时候想想 这样累积起来可能後续问题产生的各种损失反而更大
: 这样不是好事
明明在讨论二次金改,有人却要扯邮政储金,扯工作,
如果你要讨论邮政储金或是救不救公司等就开个标题吧,牵拖的真远。
一次金改我认为合理,也是阿扁时代在帮国民党擦屁股作为,打消逾放比改善金融体质,
这很好。
可是二次金改的限时限量以及合并、官股、股份买卖等,出现弊端的合并比没出现的多,
不合理的比合理的行为多到不可数,当初市场传出给钱的讯息我保证不下十亿。
民营化人家认为是效率的提升,美国现在就嚐到自由主义的後果,
由国营单位整并後或是政府并民营行库後,由全民认股来民营化不行吗,一定要小并大
才算有效率吗?就算小并大,一定要让财团有好处跟政府签一些不合理的约定吗...
其他的不讲,光彰银特别股,那个真够特别的特别股看过没!刚好我就有同学在彰银当
法务跟工会运作,明明可以主导的政府,让一些财团吞的饱饱的,而你提到商品连动债
的竞争,那是金管会应该去管理的,金管会不是在那边坐领乾薪,请问并了之後那些连
动债,有卖的变少吗,反而是所谓的民营化自由化,竞争更加激烈,国营行库反而事情
不大。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.220.48
1F:推 M9407120:一个问题,如果债卷是国外发行的~金管会管的到麽? 10/27 14:56
金管会的权力,你可以去问问看金融业的法务主管,听话跟不听话,差异很大的!
2F:→ Robbit1024:你先把金管会到底能管的多大去看看吧.... 10/27 14:57
※ 编辑: Robbit1024 来自: 118.165.220.48 (10/27 14:59)
3F:→ Hinamizawa:国营行库当然事情不大 10/27 23:40
4F:→ Hinamizawa:你有听过下半身瘫痪的人感染梅毒吗? 10/27 23:40
5F:→ Robbit1024:喔....所以大家把钱放到一个瘫痪的地方 10/28 00:52
6F:→ Robbit1024:还有梅毒不一定是性接触才一定有喔 10/28 00:53
7F:→ Robbit1024:你对很多的认识有点直接等於的说法 这可会以偏概全喔 10/28 00:54