※ 引述《lovepigan (在乎就是愛)》之銘言： : 然後就是說明大家一直爭論說 官方管理說不定還比民間管理好 不是比民間還好，而是資本不對稱。 合併有「小併大」的嗎? 況且，國營行庫部份的存戶權益保障，該如何確保? : 在這邊 我要報導一則新聞 : 最近 不知道大家有沒有關心財政方面的問題呢? : 行政院發布了一則公告 說明要將現有的最高五趴投資護盤 : 轉成20趴... 也就是現在假設有一百億是護盤用的錢 : 就轉成四百億了.....而現在是增加成為一兆元新台幣 : 而中間的八千億 將從郵政存款中借用而來 1.借用是要利息的，所以利息部份如果不能償還，就要政府支出了。 2.護盤只是藉口，用來避免未爆彈接連引爆，像雷曼兄弟一爆就大出血。 3.之前在某板就討論過了，我是認為該倒的就要讓它倒；而另一位則是擔心 政府會花錢救這些「不該救」的。 目前看來，似乎會朝著我不認同的方向走就是了=.= : 所以不算為政府支出 也就是說不影響政府的公債發行 : 而這八千億....都是我們存進去郵局的錢 : 只是政府替我們管理 : 現在 一張紙就可以把你的錢借去用 : 會不會回來 大家自由心證 我個人是認為挖東牆補西牆 補到最後 還是缺一塊 : 喔 忘了說 還有一則新聞是說依照一兆元新台幣救股最驚人的一點是 : 就現在全部的上市公司來說 可以買到將近7趴的股權 : 大家想想 以往的金控公司之類的只要有個一趴 就可以是董監事 : 有個七趴 算是大股東 : 就算只護了一半的公司 那也是將近10多趴到14趴的股權 : 政府哪來那麼多人才可以盯緊和當董事會的一員?? 你想太多了，記者的天馬行空只能笑笑就該過去了。 籌碼是光是用在幾家上面，應該就會吃緊了，還能全部的都吃七趴嗎? 這只是要威嚇投機客與禿鷹，不識相的就別怪政府跟它對做而已。 表面上自然是和諧的。 只是，地雷一爆之後，還會有餘力防禿鷹嗎? 我持悲觀的態度。 : 再者 這樣的情況不是更離譜?整個就要跟共產國家的制度一樣了阿 : 因為要做甚麼事情都必須通過官股的同意.... : 官方人員向來是以效率為人所詬病 如果再加上未來所有公司都 : 變成政府都插上一腳了 那麼 未來政府的權力就等於無上限的擴充了 : 至少它變成了能夠影響公司決策的權利者之一 這個你想太多。 一進入股東，等於會有兩個重擔--政府保證，與政府監督。 如果出問題了，不會去怪CEO惡搞，而是會直接釘政府的。 我是不知道哪個政府會腦殘到這個程度啦。 因此這部份你可以放心。 真要接管，也是少數幾家而已。 : 大家可以想想看這樣的問題 我看了這則新聞 : 已經頭皮都發麻了......而且請版友想想 : 在景氣好的時候 大家都不信任官股 : 覺得官股頂多只是保值用的投資項目類型 : 因為其效率是無法與民間靈活經營的手腕相比 : 何時 在現在這時候 可以相信官股 : 覺得官股萬能? 官股變成反而有效率? 沒人這樣說過喔。 在談的都是因為公營模式會受到額外的關注，所以要玩槓桿是很困難的。 而因為公營最容易產生的弊端就是效率低落，因為更不會有人為了要幫公家多賺一點 錢，拿自己前途作賭注來作風險投資的。 更何況賺錢，自己也沒有額外的收益(內線會被抓)。 若是在民間企業控制不住自身對於高風險投資的克制，那麼把錢丟在公營行庫裡，即 便獲利低落，相對的安全性會高一些。 我也說明了如果民間企業像富國銀行一般的自我節制的話，那自然會勝過公營 。 : 抱歉 話題扯遠了.......... : 另外一提的是 : 在經濟學的論調中 只要是具有官方類型的產業 : 通常效率都不及民間企業 儘管有人回應說 : 那現在這麼多民間企業倒的倒 民間金融機構更慘 : 但整體而言 現在的政府投資 賠得更多 比方說 冰島 阿根廷 連中國也是哀嚎遍野 : 台灣現在也是這樣的情形 不斷的把所有可以動用挪用的金錢 全部挪到維持 : 股市上面來 卻成效未彰 以目前的情況看來 台灣股市反而變成無底洞了 : 不要把所有可以動用的錢都用完了 卡住了 就真的拿大家的官股銀行存款來用... 你以為勞退基金與郵匯基金是什麼? 這本來就是政府的一種工具；只是我們得要求政府必須顧慮到兩點，保本與獲利率。 所以這個錢本身就會受限制的。 : 人民不是政府的提款機 我又激動了~"~ : 其實這篇也不是只是單純討論回文 : 我想提出兩個新的政府措施讓大家可以關心一下 : 順便提出個人的見解 : 請大家理性討論優缺點 : 不要再扯到政黨了........ : 這裡是政策版阿~"~ 有誰扯到政黨了? -- ◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] _ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.72.9