這篇文章回響這麼大喔 本來想說都不要回應 因為本來這問題就是見仁見智 優缺點列出來 大家討論討論就好 各有利弊 先說明 不要說說不清楚 就說我只是講理論 實際上是另一回事 回過頭想想 如果連理論都沒有 那哪裡來的客觀分析?? 這個問題 邏輯順序怪怪的 然後就是說明大家一直爭論說 官方管理說不定還比民間管理好 在這邊 我要報導一則新聞 最近 不知道大家有沒有關心財政方面的問題呢? 行政院發布了一則公告 說明要將現有的最高五趴投資護盤 轉成20趴... 也就是現在假設有一百億是護盤用的錢 就轉成四百億了.....而現在是增加成為一兆元新台幣 而中間的八千億 將從郵政存款中借用而來 所以不算為政府支出 也就是說不影響政府的公債發行 而這八千億....都是我們存進去郵局的錢 只是政府替我們管理 現在 一張紙就可以把你的錢借去用 會不會回來 大家自由心證 我個人是認為挖東牆補西牆 補到最後 還是缺一塊 喔 忘了說 還有一則新聞是說依照一兆元新台幣救股最驚人的一點是 就現在全部的上市公司來說 可以買到將近7趴的股權 大家想想 以往的金控公司之類的只要有個一趴 就可以是董監事 有個七趴 算是大股東 就算只護了一半的公司 那也是將近10多趴到14趴的股權 政府哪來那麼多人才可以盯緊和當董事會的一員?? 再者 這樣的情況不是更離譜?整個就要跟共產國家的制度一樣了阿 因為要做甚麼事情都必須通過官股的同意.... 官方人員向來是以效率為人所詬病 如果再加上未來所有公司都 變成政府都插上一腳了 那麼 未來政府的權力就等於無上限的擴充了 至少它變成了能夠影響公司決策的權利者之一 大家可以想想看這樣的問題 我看了這則新聞 已經頭皮都發麻了......而且請版友想想 在景氣好的時候 大家都不信任官股 覺得官股頂多只是保值用的投資項目類型 因為其效率是無法與民間靈活經營的手腕相比 何時 在現在這時候 可以相信官股 覺得官股萬能? 官股變成反而有效率? 抱歉 話題扯遠了.......... 另外一提的是 在經濟學的論調中 只要是具有官方類型的產業 通常效率都不及民間企業 儘管有人回應說 那現在這麼多民間企業倒的倒 民間金融機構更慘 但整體而言 現在的政府投資 賠得更多 比方說 冰島 阿根廷 連中國也是哀嚎遍野 台灣現在也是這樣的情形 不斷的把所有可以動用挪用的金錢 全部挪到維持 股市上面來 卻成效未彰 以目前的情況看來 台灣股市反而變成無底洞了 不要把所有可以動用的錢都用完了 卡住了 就真的拿大家的官股銀行存款來用... 人民不是政府的提款機 我又激動了~"~ 其實這篇也不是只是單純討論回文 我想提出兩個新的政府措施讓大家可以關心一下 順便提出個人的見解 請大家理性討論優缺點 不要再扯到政黨了........ 這裡是政策版阿~"~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.112.113 ※ 編輯: lovepigan 來自: 220.135.112.113 (10/27 03:08)